Mendoza, 18 de Mayo del 2009
29-06-09
(Lic. Solano Mosquez, economista)
En estos días se hizo difícil, no escuchar sobre la crisis del 2001, un grupo de personas que no soporta la paz del prójimo, apela a nuestra memoria, en pos de un chantaje barato. Lejos de brindarnos respuestas, nos torturan con el pasado. No se puede volver al 2.001, simplemente porque no tenemos tanta suerte.
La detonante de la crisis, del 2.001, fue el sector financiero de la economía, por si no nos dimos cuenta, hoy no tenemos sistema financiero, por lo tanto, no podemos tener crisis en ese sector. El 2.001, fue la culminación de un modelo, que había ingresado en recesión a mediados de 1.998. Cuando la crisis estalla, la economía argentina estaba sumergida en proceso deflacionario, con casi 3 años de recesión, en los últimos meses de agonía, se hizo todo lo posible, por mantener el sistema financiero, por mantener el crédito, por no caernos del mundo.
Actualmente nuestra economía se encuentra de la vereda opuesta, esta sumergida en un proceso inflacionario, y aquí a la vuelta estábamos discutiendo como hacíamos para enfriarla. No existimos, en el sistema financiero internacional, con lo que, nos estamos quedando a fuera, de todos los paquetes de ayuda, para los países emergentes, esto implica que estamos sin crédito publico. El sistema financiero local, esta totalmente divorciado del sector productivo. Así estamos, no creo en el chantaje, mucho menos cuando es incoherente. Cuando dicen, que si el gobierno pierde las próximas elecciones, se pone en peligro la gobernabilidad, que se puede volver al 2.001. Les digo, el 2.001, va a ser, solo un insignificante sueño, al lodo de la pesadilla que nos va a tocar vivir, el día después.
Ganen o pierdan, el destino de nuestra economía ya esta echado. No hace falta entrar en una crisis, después de las elecciones, simplemente, porque ya estamos en inmersos en una crisis, y nada tiene que ver con la crisis financiera internacional. Simplemente porque no existimos, para el área financiera y mucho menos internacional. Con o sin primer puesto, es decir, con o sin mayoría, el día después, vamos a amanecer con una mega devaluación. Con esa distribución que hacen los fanáticos del no mercado, media extraña, a lo Hood Robbin, siempre robando a los pobres, para darle a los ricos, si esto es ser progresista, ya tengo claro, que no voy a ser, cuando sea grande.
Si nos preguntamos ¿Qué podemos hacer, desde la política económica? Podemos trabajar desde la política monetaria o desde la política fiscal. El gran maestro Keynes, no creía mucho, en la capacidad de la política monetaria, para revertir una crisis, desde el paro. El gran maestro Freedman, directamente le tenía miedo, terror, a la política monetaria. Alguna vez leí esto “hijo, en economía el dinero importa, y mucho, por eso no se toca”.
Si se aumenta la oferta monetaria, buscando una política expansiva, lo más probable, es que los agentes se escapen a la calidad, lo que implica en nuestro país, que los pesos se escapen del sistema, refugiándose en el dólar, lo que seguramente presionara el tipo de cambio. Según los números del CIE, las proyecciones para el 2.009 en el área fiscal muestran un rojo enorme, de unos 12.000 millones para el primario nacional. Esto posiciona al primario consolidado en, 23.000 millones. Sin posibilidad de endeudamiento, tiene muy poco margen para plantear una política fiscal, con carácter de expansiva. Salvaje debería ser el impuesto inflacionario, necesario para sostener la presión sobre el sector fiscal.
Hace unas semanas estaba escuchando, a un empresario del sector vitícola, al lado se encontraba un ex profesor, planteando la realidad del sector. Mostraban que un 70% de la estructura de costos, es mano de obra, salarios. La conclusión final necesitamos una devaluación. Cuando se analiza el gasto público nacional, más del 50%, es salarios y jubilaciones. Según el contador Longo (del Ministerio del Interior), lo primero que tenemos que considerar, es si vivimos con lo nuestro, es decir, el déficit primario, si tenemos un rojo de 12.000 millones, claramente no podemos vivir con lo nuestro. Este nivel de gasto es insostenible, políticamente una ajuste en el gasto, no es conveniente. Económicamente, que un jugador como el estado, se retire del mercado, en este momento, produciría un mayor enfriamiento de la economía.
Sin política monetaria, sin política fiscal, lo único que nos queda, es, bendita devaluación. El sector publico, con una devaluación obtendría una licuación de su deuda, además de una caída del gasto en términos reales, producida por la mayor inflación. El sector privado, obtendría lo mismo, mejorando así la rentabilidad, por una caída en los costos, en términos reales. Con esto recuperarían su bendita competitividad. Claro que tendrían que explicarse, si ser más baratos, más competitivos, si ser más rentables, implica necesariamente mayores ganancias. Tenemos un problema en la demanda, bajar los precios, no es garantía de vender más.
En economía, existe una cosa llamada trampa de la rentabilidad, donde provocar una caída en los costos, en términos reales, manteniendo precios de venta constantes, no implica vender más cantidad. Con esto, usted podría tener un negocio rentable, pero también tendría en su galpón, un enorme stock, de un producto que el mercado no desea consumir, por ahora. Esto los empresarios vitícolas ya deberían saberlo, hace años que le vienen robando a la provincia, con sus problemas de stock. Ya deberían saberlo, hace años que todo los mendocinos, les prestamos plata barata, para que sigan guardando su stock, de esta manera pueden darse el lujo de esperar, que el precio se ajuste.
Desde que nací, el sector vitícola vive preocupado por su stock, por su estructura de costos, pero descuida una pequeña e insignificante variable, la demanda. La primera vez que visite una bodega, fue GIOL, para los que no la conocen, es un monumento al robo producido por sector vitícola. Cuando no pudieron desprenderse de su stock, el estado para salvar el sector, compraba y guardaba, acumulando el stock que el mercado no deseaba. En la actualidad, el estado no tiene bodegas, pero a través de la política económica, sigue interviniendo, lo hace a través del acuerdo entre Mendoza y San Juan. Acuerdo por el cual se fija que porcentaje se destina a mosto.
Además también existe el Fondo de Transformación y el Crecimiento, o más bien existe, el Fondo para la Transformación y el Crecimiento Vitícola. Como habrá leído, también existen los precios mínimos, para el sector. Pero en el resto de la economía, los damascos se tiran en la calle, las peras se quedan en las plantas, los ajos se tiran a los sanjones, se los prende fuego. Reconocemos las perdidas y volvemos a empezar, mientras los industriales, piden una devaluación que les devuelva competitividad, orgullosos muestran un grafico donde el 70% es mano de obra. Nos chantajean, con la gente que perdería su trabajo, y no niego que es un riesgo muy real.
Nos muestran el grave problema de desempleo, que se podría originar, que es real, la alternativa es una devaluación que le devuelva competitividad al sector, así usted, no perderá su empleo, pero no nos dicen, que nunca podrá salir de la pobreza, así usted, podrá tener empleo, se levantara todas las mañanas para ir a su trabajo, no para buscar su progreso, sino para salir de la indigencia. Tampoco hay ninguna garantía, de que no lo despida, así están las cosas. La devaluación es ya una realidad. Cuando tenemos algún problema de caja, en la empresa, lo primero que hago, es anticiparme y me pongo a hablar con los proveedores, empiezo a visitar amigos, si creo que las cosas se van a poner muy pero muy feas, me acuerdo de visitar a mami.
El problema de liquides, los proveedores del estado ya lo están enfrentando, este gobierno tiene muy pocos amigos que visitar en nuestro país, en el exterior ni hablemos. Tanto Murphy como Cavallo, quisieron reducir el gasto del estado, esto es mala palabra, en los modelos progresistas. Particularmente, no lo recomendaría en un momento de caída en la demanda. En definitiva, de donde lo mire, hay una devaluación en la puerta, que va a golpear el consumo interno, que si no encuentra respuesta en la demanda internacional, nos va a meter en una recesión sin precedente.
PD: como podrá notar, una y otra vez escuchamos criticas, al libre mercado, cuando lo único que ha habido en estas décadas, es un fracaso inconmensurable, del intervencionismo estatal.
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis. Mostrar todas las entradas
viernes, 15 de mayo de 2009
martes, 28 de abril de 2009
Espejo, Espejito, Quien es...
Mendoza, 28 de Abril del 2009
Espejo Espejito, Quien es...
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El otro día, me desperté de muy mal humor, realmente estaba idiota, lo cual es muy raro en mi. Generalmente me despierto, de muy buen humor, lo que sucede, es que se me pasa rápido, he inmediatamente me pongo idiota. Logro escuchar, que mi esposa le dice a mi hija, préstame esa calza que usaste el fin de semana, que estaba buenísima. Salgo y le pregunto, amor ¿Qué notas de raro en casa? Ella dice, nada. Yo le digo, cuando voy a casa de amigos y colegas, todos tienen espejos, en muchos casos enormes. Nosotros no tenemos espejos.
Ella me responde, tenes razón, desde que te conozco, nunca tuviste espejo. Yo le digo, sí, nunca tuve espejo, nunca lo necesite, me afeito la cabeza, de épocas remotas, por lo tanto, ya sea que corra viento, o me baje de la moto, o me despierte de dormir, siempre estoy presentable. Tengo amigas, que hacen honor a la época de los 70, usan faldas largas, pelito suelto, y se ponen muchos adornos, siempre me recomendaron tener uno, porque se supone espanta a los malos espíritus. Entonces, ella me pregunta ¿Por qué te preocupas ahora por los espejos?
A lo cual yo respondo, sabes que sos relinda y te quiero un montón, pero si te miraras en un espejo, verías lo ridícula que te ves, si te pudieras escuchar, escucharías lo mal que suena, que le estés pidiendo ropa a tú hija. Nos toca estar de este lado, por lo tanto, nos toca cuidar las formas. Esta tarde compro un espejo, enorme, que nos devuelva, el paso del tiempo, que nos refleje la realidad, esa que dice, que estas realmente hermosa y no te hace falta jugar a la nena. Esa innegable realidad, que dice, que soy un hombre afortunado, esa realidad, que dice, que soy un idiota, por no hacerte sentir segura.
A veces, cuando miro a mi país, me parece mirar una adolescente, que no cuida las formas, que no sabe cual es su lugar en el mundo. Que si 20 años no es nada, 200 tampoco, pues no hemos aprendido absolutamente nada. Que nuestra democracia es joven, no se que tan joven, si la comparo con España, esto tan solo para hacer una comparación. He asistido a una charla del Instituto de Capacitación Política, dependiente del Ministerio del Interior, de la Nación. Tengo que decir, que fue enorme mi tristeza, cuando escuche a su director. Siempre pensé que creían que era estupido, ahora estoy convencido de que creen que todos somos estupidos e ignorantes.
Voy a citar unas palabras del señor Randazzo, “la democracia es condición necesaria pero no suficiente. Un punto de partida, que es un gran legado de hombres y mujeres, que con su sangre derramada demostraron generosidad por una Argentina de los sueños. Hoy es difícil encontrar a alguien que de la vida por un proyecto colectivo” “en estos 5 años se sentaron las bases para un modelo sustentable y de inclusión. Un país de todos y para todos”. La primera base sería “una administración sana y eficaz, con superávit gemelo y un alto nivel de reservas” la segunda base “la recuperación de la institucionalidad” la tercera “economía al servicio del hombre. Matriz diversificada” la cuarta sería “la inserción de la argentina en el mundo.
Bueno, esta es la gente que nos dirige, están convencidos que estamos en el primer mundo. Esto sucede, porque no tenemos un espejo, donde reflejarnos. En las próximas elecciones, piense que esta gente, es la que va a buscar respuestas para los problemas, ha perdón, cierto, no hay problemas en este mundo ideal. Señor ministro, usted que puede, dígale a la presidenta, sobre esa sangre derramada, de la cual usted habla. Por que según escuche, claro que con su sabiduría yo soy un ignorante, teníamos elecciones en octubre, ahora la tenemos en junio. Perdón, ahora que lo recuerdo en octubre teníamos un escollo a superar, como es un escollo, mejor lo superamos en junio, a los escollos siempre hay que pasarlo rápido.
Señor ministro, con respecto a la sangre derramada, y el proyecto colectivo, usted que puede, le preguntaría al presidente en ejercicio (Néstor), cuando dijo “que hagan un partido, se presenten en las elecciones, y ganen, después hagan lo que quieran” ¿él esta haciendo lo que queremos todos, cierto, el proyecto colectivo, o esta haciendo lo que le da la gana? Permítame dudar. Lo bueno de esto, para la teoría económica, es que acabamos de descubrir que se ha materializado la mano invisible de Smith, se llama Néstor y es tan groso que sabe lo que queremos, 45 millones de argentinos, es más, sabe cuanto tenemos que pagar por ello, es más, esta en los detalles, saben que calefón tenes que compra, que bicicleta podes usar, que PC, es la mejor para tú oficina. Tenemos una enorme diversidad de razas, religiones, culturas, hay que ser muy, pero muy groso, para saber que quieren todos.
De que recuperación de las instituciones me habla, sino pudieron ni respetar una ley, que dice que día tenemos que votar. Ni hablemos, de las candidaturas testimoniales, realmente una vergüenza. Desde que la economía es una ciencia, trabajamos para el hombre ¿o acaso yo trabajo, para una piedra, o para un mueble? Lo que sucede señor ministro, es que a usted le molesta la economía y los economistas, porque hacemos ciencia. Por lo tanto pensamos, criticamos, cuestionamos, preguntamos, observamos, dudamos, investigamos, no somos mulas, que solo miramos para adelante. Si pise una facultad, si pise una universidad, fue porque busque conocimiento, fue porque quise aprender a pensar, y si es posible diferente, aunque muchas veces, tuve que cambiar un 10 por un 4, simplemente, por no pensar como mi profesor. Así somos, los hombres de ciencia, cometemos el pecado de pensar, a veces también cometemos, el pecado de expresarlo en voz alta, y a veces, cometemos el pecado capital, de defender nuestro pensamiento.
Tiene razón, soy egoísta y mis modelos son todos egoístas, simplemente porque la generosidad no es intrínseca al hombre. Cuando usted construya un modelo o proponga una política económica, basada en que todos somos buenitos y generosos, le anticipo que puede ser un fracaso. Le comento, que si usted cree que su esposa esta atada, simplemente porque firmo un papel gris, se equivoca, ese error lo va a ver en su frente. Si luego de eso, no hace nada, para redescubrirla, reinventarla, protegerla, guardarla, cuidarla, es altamente probable que la pierda. Porque sencillamente, ella es egoísta, y quiere sentirse querida, quiere sentirse segura. Yo tampoco lo hago por amor, lo hago porque soy egoísta, porque también me gusta sentirme querido, sentirme especial, porque si se va, se va una parte de mí. Si se va, soy un salame que no sabe a donde ir. Y si esto no lo convence, lo hago simplemente, porque no quiero que me deje, y se lleve el 50% de mis bienes, por más gananciales que sean. ¡¡¡Mentira amor!!! Es solo para que lo entienda el ministro.
Uno de los disertantes dijo “romper el ciclo, ese fue el desafio”, antes de esto dijo, no pienso irme sin un debate. Bueno, yo no pienso irme, sin ofrecer batalla, mucho menos cuando se critica al mercado. Dígame ¿Cómo hace para medir, al grado de avance en este desafio? ¿Qué variables considera? ¿Cómo las pondera? ¿Cuáles son los meritos? Mire que yo trato de mirar al modelo con mucho amor, pero no consigo, encontrarle el merito, y evidentemente no veo la misma macro que usted. Ha y no entendí la crítica al mercado y el ejemplo del mercadolibre.com. La respuesta fue, ja ja ja, ese es el punto, pero estamos mejor que en el 2.001, mire que me acuerdo muy bien del 2.001. Yo también me acuerdo.
Le voy a decir como se hace para medir, meritos, respecto al ciclo. Simplemente no se puede, y le voy a decir porque no se puede. No se puede porque necesitamos un espejo, y si es posible enorme, y no lo tenemos, ni siquiera tenemos uno pequeño. Además, en economía, no alcanza con tener un espejo, porque así somos los economistas, usted tiene que confiar en el espejo. Para ello, el espejo tiene que estar sano, sin astillas, sin manchas, así usted va a poder verse y estar conciente de cual es la realidad. Va a poder ser conciente de cuantos años tiene, si el tiempo a pasado o no, si es hora de pensar en una casa, o es hora de pensar en un hogar. Va a poder ver, si la casa esta llena o vacía, si hay mucho silencio o mucho ruido, si estoy solo y feliz, o si estoy acompañado y me siento en soledad. También vamos a poder ver, si es hora de que la casa se llene de niños, o si se va a llenar con otros vicios.
Sabe ¿Cuál es ese espejo, que nos falta? Se lo voy a decir, ese espejo se llama INDEC y no INDEK. A ese espejo, llamado INDEC, se encargaron de romperlo desde el primer día, así hoy no nos podemos mirar, no sabemos cuanto crecimos, cual es la inflación, pero no pidamos tanto, no sabemos ni cuantos murieron por dengue. Tenemos un espejo, se llama, INDEK, nos devuelve un reflejo, en honor a la verdad, no se si es verdad o mentira, simplemente porque no confiamos en él. Pero todo indica que el reflejo de la imagen, esta distorsionada. Va a pasar mucho tiempo, antes de que podamos tener un espejo nuevo, donde poder reflejarnos, y confiar en la imagen devuelta, y no dudemos, será una cana o no.
Así es, estamos caminando a ciegas, porque no podemos vernos, sino podemos vernos, no podemos saber hacia donde vamos. Si no sabemos hacia donde vamos, podemos tomar cualquier camino, total cualquiera nos sirve. Si puedo tomar cualquier camino, ¿Qué diferencia hay entre el que elijo yo y el que elige mi hijo? ¿Qué sentido tiene crecer? Si siempre puedo alegar ignorancia, total no se ni cual es mi profesión, ni cual es mi edad, ni cual es mi rol, si tengo un hijo que educar, o un hermano a quien acompañar, o un amigo, del cual ser cómplice. Así estamos por no tener un espejo. La madre se viste como la hija, los honestos se visten como los delincuentes, los niños se visten como hombres, las adolescentes se visten como mujeres del rápido vivir. Nuestros dirigentes, creen que todo es una sensación, no hay desempleo, no hay inseguridad, es su ilusión si enterró un pariente, no hay recesión, estamos mejor que el mundo, si esta los yankies, los italianos, están comprando pasajes, para conseguir un mejor porvenir en la argentina. Joder.
Todo por no tener un simple y barato espejo, después dicen que el problema, es por falta de plata.
PD: fuerza, a no bajar los brazos a comprometernos más, a trabajar duro, que seguramente sus hijos como los míos, tienen la mala costumbre de comer todos los días, no logro hacerles entender, que el hambre es una sensación y que según las estadísticas de Néstor, no pueden ni deben tenerlo. Porque soy egoísta digo, que tenemos una S.A., nos toca votar, se que no hay mucho para elegir, pero pensemos, por el bien de todos. Después a todos, nos toca soportarlo, y algunos, como el caso mió, me toca escucharlos, lo cual me llena de tristeza.
Espejo Espejito, Quien es...
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El otro día, me desperté de muy mal humor, realmente estaba idiota, lo cual es muy raro en mi. Generalmente me despierto, de muy buen humor, lo que sucede, es que se me pasa rápido, he inmediatamente me pongo idiota. Logro escuchar, que mi esposa le dice a mi hija, préstame esa calza que usaste el fin de semana, que estaba buenísima. Salgo y le pregunto, amor ¿Qué notas de raro en casa? Ella dice, nada. Yo le digo, cuando voy a casa de amigos y colegas, todos tienen espejos, en muchos casos enormes. Nosotros no tenemos espejos.
Ella me responde, tenes razón, desde que te conozco, nunca tuviste espejo. Yo le digo, sí, nunca tuve espejo, nunca lo necesite, me afeito la cabeza, de épocas remotas, por lo tanto, ya sea que corra viento, o me baje de la moto, o me despierte de dormir, siempre estoy presentable. Tengo amigas, que hacen honor a la época de los 70, usan faldas largas, pelito suelto, y se ponen muchos adornos, siempre me recomendaron tener uno, porque se supone espanta a los malos espíritus. Entonces, ella me pregunta ¿Por qué te preocupas ahora por los espejos?
A lo cual yo respondo, sabes que sos relinda y te quiero un montón, pero si te miraras en un espejo, verías lo ridícula que te ves, si te pudieras escuchar, escucharías lo mal que suena, que le estés pidiendo ropa a tú hija. Nos toca estar de este lado, por lo tanto, nos toca cuidar las formas. Esta tarde compro un espejo, enorme, que nos devuelva, el paso del tiempo, que nos refleje la realidad, esa que dice, que estas realmente hermosa y no te hace falta jugar a la nena. Esa innegable realidad, que dice, que soy un hombre afortunado, esa realidad, que dice, que soy un idiota, por no hacerte sentir segura.
A veces, cuando miro a mi país, me parece mirar una adolescente, que no cuida las formas, que no sabe cual es su lugar en el mundo. Que si 20 años no es nada, 200 tampoco, pues no hemos aprendido absolutamente nada. Que nuestra democracia es joven, no se que tan joven, si la comparo con España, esto tan solo para hacer una comparación. He asistido a una charla del Instituto de Capacitación Política, dependiente del Ministerio del Interior, de la Nación. Tengo que decir, que fue enorme mi tristeza, cuando escuche a su director. Siempre pensé que creían que era estupido, ahora estoy convencido de que creen que todos somos estupidos e ignorantes.
Voy a citar unas palabras del señor Randazzo, “la democracia es condición necesaria pero no suficiente. Un punto de partida, que es un gran legado de hombres y mujeres, que con su sangre derramada demostraron generosidad por una Argentina de los sueños. Hoy es difícil encontrar a alguien que de la vida por un proyecto colectivo” “en estos 5 años se sentaron las bases para un modelo sustentable y de inclusión. Un país de todos y para todos”. La primera base sería “una administración sana y eficaz, con superávit gemelo y un alto nivel de reservas” la segunda base “la recuperación de la institucionalidad” la tercera “economía al servicio del hombre. Matriz diversificada” la cuarta sería “la inserción de la argentina en el mundo.
Bueno, esta es la gente que nos dirige, están convencidos que estamos en el primer mundo. Esto sucede, porque no tenemos un espejo, donde reflejarnos. En las próximas elecciones, piense que esta gente, es la que va a buscar respuestas para los problemas, ha perdón, cierto, no hay problemas en este mundo ideal. Señor ministro, usted que puede, dígale a la presidenta, sobre esa sangre derramada, de la cual usted habla. Por que según escuche, claro que con su sabiduría yo soy un ignorante, teníamos elecciones en octubre, ahora la tenemos en junio. Perdón, ahora que lo recuerdo en octubre teníamos un escollo a superar, como es un escollo, mejor lo superamos en junio, a los escollos siempre hay que pasarlo rápido.
Señor ministro, con respecto a la sangre derramada, y el proyecto colectivo, usted que puede, le preguntaría al presidente en ejercicio (Néstor), cuando dijo “que hagan un partido, se presenten en las elecciones, y ganen, después hagan lo que quieran” ¿él esta haciendo lo que queremos todos, cierto, el proyecto colectivo, o esta haciendo lo que le da la gana? Permítame dudar. Lo bueno de esto, para la teoría económica, es que acabamos de descubrir que se ha materializado la mano invisible de Smith, se llama Néstor y es tan groso que sabe lo que queremos, 45 millones de argentinos, es más, sabe cuanto tenemos que pagar por ello, es más, esta en los detalles, saben que calefón tenes que compra, que bicicleta podes usar, que PC, es la mejor para tú oficina. Tenemos una enorme diversidad de razas, religiones, culturas, hay que ser muy, pero muy groso, para saber que quieren todos.
De que recuperación de las instituciones me habla, sino pudieron ni respetar una ley, que dice que día tenemos que votar. Ni hablemos, de las candidaturas testimoniales, realmente una vergüenza. Desde que la economía es una ciencia, trabajamos para el hombre ¿o acaso yo trabajo, para una piedra, o para un mueble? Lo que sucede señor ministro, es que a usted le molesta la economía y los economistas, porque hacemos ciencia. Por lo tanto pensamos, criticamos, cuestionamos, preguntamos, observamos, dudamos, investigamos, no somos mulas, que solo miramos para adelante. Si pise una facultad, si pise una universidad, fue porque busque conocimiento, fue porque quise aprender a pensar, y si es posible diferente, aunque muchas veces, tuve que cambiar un 10 por un 4, simplemente, por no pensar como mi profesor. Así somos, los hombres de ciencia, cometemos el pecado de pensar, a veces también cometemos, el pecado de expresarlo en voz alta, y a veces, cometemos el pecado capital, de defender nuestro pensamiento.
Tiene razón, soy egoísta y mis modelos son todos egoístas, simplemente porque la generosidad no es intrínseca al hombre. Cuando usted construya un modelo o proponga una política económica, basada en que todos somos buenitos y generosos, le anticipo que puede ser un fracaso. Le comento, que si usted cree que su esposa esta atada, simplemente porque firmo un papel gris, se equivoca, ese error lo va a ver en su frente. Si luego de eso, no hace nada, para redescubrirla, reinventarla, protegerla, guardarla, cuidarla, es altamente probable que la pierda. Porque sencillamente, ella es egoísta, y quiere sentirse querida, quiere sentirse segura. Yo tampoco lo hago por amor, lo hago porque soy egoísta, porque también me gusta sentirme querido, sentirme especial, porque si se va, se va una parte de mí. Si se va, soy un salame que no sabe a donde ir. Y si esto no lo convence, lo hago simplemente, porque no quiero que me deje, y se lleve el 50% de mis bienes, por más gananciales que sean. ¡¡¡Mentira amor!!! Es solo para que lo entienda el ministro.
Uno de los disertantes dijo “romper el ciclo, ese fue el desafio”, antes de esto dijo, no pienso irme sin un debate. Bueno, yo no pienso irme, sin ofrecer batalla, mucho menos cuando se critica al mercado. Dígame ¿Cómo hace para medir, al grado de avance en este desafio? ¿Qué variables considera? ¿Cómo las pondera? ¿Cuáles son los meritos? Mire que yo trato de mirar al modelo con mucho amor, pero no consigo, encontrarle el merito, y evidentemente no veo la misma macro que usted. Ha y no entendí la crítica al mercado y el ejemplo del mercadolibre.com. La respuesta fue, ja ja ja, ese es el punto, pero estamos mejor que en el 2.001, mire que me acuerdo muy bien del 2.001. Yo también me acuerdo.
Le voy a decir como se hace para medir, meritos, respecto al ciclo. Simplemente no se puede, y le voy a decir porque no se puede. No se puede porque necesitamos un espejo, y si es posible enorme, y no lo tenemos, ni siquiera tenemos uno pequeño. Además, en economía, no alcanza con tener un espejo, porque así somos los economistas, usted tiene que confiar en el espejo. Para ello, el espejo tiene que estar sano, sin astillas, sin manchas, así usted va a poder verse y estar conciente de cual es la realidad. Va a poder ser conciente de cuantos años tiene, si el tiempo a pasado o no, si es hora de pensar en una casa, o es hora de pensar en un hogar. Va a poder ver, si la casa esta llena o vacía, si hay mucho silencio o mucho ruido, si estoy solo y feliz, o si estoy acompañado y me siento en soledad. También vamos a poder ver, si es hora de que la casa se llene de niños, o si se va a llenar con otros vicios.
Sabe ¿Cuál es ese espejo, que nos falta? Se lo voy a decir, ese espejo se llama INDEC y no INDEK. A ese espejo, llamado INDEC, se encargaron de romperlo desde el primer día, así hoy no nos podemos mirar, no sabemos cuanto crecimos, cual es la inflación, pero no pidamos tanto, no sabemos ni cuantos murieron por dengue. Tenemos un espejo, se llama, INDEK, nos devuelve un reflejo, en honor a la verdad, no se si es verdad o mentira, simplemente porque no confiamos en él. Pero todo indica que el reflejo de la imagen, esta distorsionada. Va a pasar mucho tiempo, antes de que podamos tener un espejo nuevo, donde poder reflejarnos, y confiar en la imagen devuelta, y no dudemos, será una cana o no.
Así es, estamos caminando a ciegas, porque no podemos vernos, sino podemos vernos, no podemos saber hacia donde vamos. Si no sabemos hacia donde vamos, podemos tomar cualquier camino, total cualquiera nos sirve. Si puedo tomar cualquier camino, ¿Qué diferencia hay entre el que elijo yo y el que elige mi hijo? ¿Qué sentido tiene crecer? Si siempre puedo alegar ignorancia, total no se ni cual es mi profesión, ni cual es mi edad, ni cual es mi rol, si tengo un hijo que educar, o un hermano a quien acompañar, o un amigo, del cual ser cómplice. Así estamos por no tener un espejo. La madre se viste como la hija, los honestos se visten como los delincuentes, los niños se visten como hombres, las adolescentes se visten como mujeres del rápido vivir. Nuestros dirigentes, creen que todo es una sensación, no hay desempleo, no hay inseguridad, es su ilusión si enterró un pariente, no hay recesión, estamos mejor que el mundo, si esta los yankies, los italianos, están comprando pasajes, para conseguir un mejor porvenir en la argentina. Joder.
Todo por no tener un simple y barato espejo, después dicen que el problema, es por falta de plata.
PD: fuerza, a no bajar los brazos a comprometernos más, a trabajar duro, que seguramente sus hijos como los míos, tienen la mala costumbre de comer todos los días, no logro hacerles entender, que el hambre es una sensación y que según las estadísticas de Néstor, no pueden ni deben tenerlo. Porque soy egoísta digo, que tenemos una S.A., nos toca votar, se que no hay mucho para elegir, pero pensemos, por el bien de todos. Después a todos, nos toca soportarlo, y algunos, como el caso mió, me toca escucharlos, lo cual me llena de tristeza.
viernes, 3 de abril de 2009
Un Dinosaurio ¡¡¡Vivo!!!
Mendoza, 3 de Abril del 2009
Un Dinosaurio ¡¡Vivo!!
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace unos días estuve en una charla, donde conocí 2 disertantes, un señor que hablaba de la visión política, y un economista, con una visión de la economía, donde hablaba de una cosa llamada socialismo. La verdad, no se bien, de que se trata, esto. Cuando se plantea que países como Chile, Colombia, México, Brasil, Uruguay, Perú, Argentina, son economías neoliberales. Uno puede cuestionar, si son o no hegemónicamente liberales, o tan solo son neoliberales, en forma dominante. Como usted quiera, pero son neoliberales, al fin. De hecho cuando enfrentas economías, como Ecuador, Venezuela, Bolivia, encontras, que se emanciparon del neoliberalismo, pero nunca del capital.
Esta crisis tiene algo diferente, del resto de las crisis, uno de los disertantes decía, es invisible, las anteriores crisis cobraron una magnitud que llevaban al movimiento. Tal vez la prensa esta ocupada, tratando de que la crisis, sea aun más invisible. Tal vez la respuesta sea menos compleja, y no haya un atentado en contra de la información, talvez simplemente las anteriores crisis, venían desde la oferta, así la crisis del petróleo, no era invisible, porque había filas con personas esperando comprar un galón de combustible. En esta crisis, no existe esa cola, porque simplemente, el barril de crudo esta por el piso, pero eso no es todo, además las familias están ansiosas por deshacerse de sus enormes vehículos, con enormes gargantas, devorando, no ya el limitado petróleo, sino el limitado bolsillo.
Indefectiblemente de todas las crisis se salió, con una nueva propuesta, ya sea en 1929 o en 1969 o en 1973. Alguien se encargo de enterrar la teoría liberal, hasta que llego la década de los 70, donde surgió con más fuerza, esta vez en una forma mutada, denominada neoliberalismo. Indefectiblemente vivimos una crisis del capitalismo, sin embargo, lejos de lo que uno puede esperar, la crisis del capitalismo no anuncia su fin. Pues hay algo, indefectiblemente dentro de si mismo, que lo lleva a reformarse, a reestructurarse, a concentrarse, a tomar esa fuerza y resurgir. Ese algo es simple, se llama egoísmo, es un modelo que no necesita de la bondad para vivir. Una parte del capital se destruye, la otra parte se concentra, esa concentración le da continuidad.
Una de las mayores critica, que cursa en este momento, el modelo, es que el capitalismo entra en crisis, y demanda más presencia del estado. El estado es un agente de la economía, un jugador, no cualquier jugador, es el jugador que tiene el poder de escribir las reglas del juego. Desde que se demanda, una mejor salud, mayor educación, mayor seguridad, desde eso estamos demandando un estado, no tan solo eficaz sino también eficiente. No se critica la presencia del estado, se critica la inoperancia del mismo, las trabas burocráticas. No demandamos solo un estado que salve bancos, cuando su quiebra es inminente.
Salta a las claras dos cosas, ya ningún país cree que esta a salvo, eso por un lado, por el otro, no hay nada que se este haciendo por fuera del modelo, todas las medidas apuntan a corregirlo. Equivocados o no, apuntan a darle fuerza al sistema capitalista, respaldan a las empresas privadas, no piensan sustituirlas por empresas publicas. Tal vez algún iluso, imaginó otro mundo, cuando escuchaba en una campaña “We are Change”. Lamento ser yo, el que lo baje a la realidad, creo que nadie esta negociando la teoría neoliberal.
Pero… ¿Qué es el mercado? dos palabras, expectativa y confianza. Hoy el problema más grave, pasa por esta última palabra, recuperar la confianza. Estamos descreídos de todas las propuestas, si me preguntan porque, diría, porque los “profesionales” que se suponen son profesionales y responsables, por las decisiones tomadas, en la realidad, son meros piratas, que mientras las llamas amenazan, huyen con su botín. Tenes razón, demandamos más estado, demandamos que se castigue a esta gente. Demandamos que se castigue a quienes construyeron, la puerta de salida de esta gente.
Si las medidas de salvataje, a los diferentes bancos, no están dando los resultados esperados, es porque la gente sigue sin confiar, no confían por cosas como esas. Una definición rigurosa de confianza. Es algo que se siente o que no se siente, por lo tanto no es una variable económica más. A ella le importa muy poco, el efecto multiplicador, el efecto acelerador, la teoría del desacople, si hasta por momentos, duda, de la relación negativa entre el precio y la cantidad demanda.
Se pregunta ¿sí baja el precio, compró más? Se responde, No, creo que mañana va a estar más barato, esperemos. Se vuelve a responder, No, esto se va a complicar, hay que guardar liquidez, compremos monedas duras, por más que suban. Nuevamente se responde, No, no están importante, podemos seguir como estamos un tiempo más, y después vemos. Así la prudencia se transforma en miedo, y el miedo hoy domina al mundo. Aquí no son valientes, los que gritan desde un atril, o los que no sienten miedo.
Volver a empezar, para ello tenemos que volver a un lugar seguro, eso es fundamental, leí por allí “que solo los necios construyen en la arena”. Es como cuando éramos pequeños y sentíamos miedo, volver a casa, buscar un refugio. Escribir nuestros errores, plantear nuestras debilidades, escribir nuestras fortalezas, hacer un plan, definir prioridades. Si hay algo que aprendí, es que cada vez que voy a negociar, se lo que no voy a negociar y eso se determina en el punto de partida. Entonces, sentados en nuestro refugio, vamos a reflexionar, sobre las cosas, en que me equivoque, tengo que pedir disculpas, tengo agachar la cabeza y asumir las consecuencias. Esto se llama auto-responsabilidad, sin esto el modelo no cierra.
¿Por qué no me cree? Tal vez porque hice del error, un estilo de vida, talvez porque hice promesas, que nunca cumplí. Tal vez porque hice promesas que nunca cumplí, y no me interesó cumplir, talvez no solo hice promesas que nunca cumplí y que no me interesó cumplir, sino que además nunca mostré remordimiento por no hacerlo. Es más que necesario, cumplir con la palabra empeñada, sin esto el modelo tiene en si, el gen de una crisis estructural.
Se me viene a la memoria, 2 promesas, una que hice, otra que escuche. La primera vez que discutí con mi exesposa, me toco pedirle disculpas y le hice esta promesa “te prometo que no va a volver a pasar, vas a abrir una caja de seguridad, y vas a guardar un pasaje, si te vuelvo a tratar mal, me lo vas a dar, y me voy hacer monje tibetano”. Ahora saben porque uso la cabeza afeitada. La otra promesa, tiene que ver con esa frase “hasta que la muerte nos separe” créame, hay algunos salames, que la cumplen al pie de la letra, así el amor eterno, no dura 5 años. Defender la institución, esa es la clave, por eso creemos en el modelo, también porque el hijo que levanto nuestra bandera neoliberal, no era hijo de cuna de oro, sino todo lo contrario, era hijo de una vendedora ambulante.
Se equivocan, los que creen que esta crisis es financiera, esta crisis es de la economía real. Se equivocan los que creen que tenemos un problema económico, tenemos un problema de civilización. Hay mucho para trabajar. Se equivocan los que creen, que crisis es oportunidad, crisis, es oportunidad, mas peligro. Una ecuación interesante, habrá que potenciar las oportunidades y estar alerta a los peligros.
Para terminar, dicen que no se puede vivir de ilusiones y de promesas. Cuantas familias empiezan, solo con ilusiones. Me decía una amiga que cuando se casaron, se fueron a vivir a un colectivo y viajaban por el país vendiendo, era imprescindible vender, porque de ahí salía el dinero para comer y para el combustible, hoy tiene 3 hermosos nietos. Me contaron del casamiento de un amigo, que cuando lo hicieron no tenían nada, y los hermanos de la iglesia, trajeron cada uno lo que podía, para que esa unión fuera posible, y hoy yo tuve el placer de conocerlo, guau!!. Cuantos enfermos están en un hospital, vivos, cuando en teoría deberían estar muertos, se mantienen, por una promesa, “el que cree en mí, aunque muera vivirá”. Tenemos que volver a confiar, necesitamos hacerlo, por todos.
PD: De pronto una voz, “Revolución” “tiene que haber una revolución” “necesitamos una revolución”. Podremos estar en lo correcto, en el peor de los escenarios, podremos estar totalmente equivocados. Pero si de esta crisis vamos a salir, con menos heridos, que en el 30, será gracias a nuestra evolución, a que hemos reconocido las perdidas, hemos tomados nuestros trozos, y con esas migajas empezamos a concentrar, esa concentración nos da la fuerza para continuar. De esta crisis vamos a salir, con más capitalismo, no porque sean los mejores, sino simplemente, porque la otra alternativa, descansa en un viejo dinosaurio, incapaz de evolucionar. Son esas cosas, las que molestan, de los que se llaman socialistas, ya es hora que cambien el discurso, ya es hora de que si te dejo tú primera novia, lo empeces a superar.
Un Dinosaurio ¡¡Vivo!!
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace unos días estuve en una charla, donde conocí 2 disertantes, un señor que hablaba de la visión política, y un economista, con una visión de la economía, donde hablaba de una cosa llamada socialismo. La verdad, no se bien, de que se trata, esto. Cuando se plantea que países como Chile, Colombia, México, Brasil, Uruguay, Perú, Argentina, son economías neoliberales. Uno puede cuestionar, si son o no hegemónicamente liberales, o tan solo son neoliberales, en forma dominante. Como usted quiera, pero son neoliberales, al fin. De hecho cuando enfrentas economías, como Ecuador, Venezuela, Bolivia, encontras, que se emanciparon del neoliberalismo, pero nunca del capital.
Esta crisis tiene algo diferente, del resto de las crisis, uno de los disertantes decía, es invisible, las anteriores crisis cobraron una magnitud que llevaban al movimiento. Tal vez la prensa esta ocupada, tratando de que la crisis, sea aun más invisible. Tal vez la respuesta sea menos compleja, y no haya un atentado en contra de la información, talvez simplemente las anteriores crisis, venían desde la oferta, así la crisis del petróleo, no era invisible, porque había filas con personas esperando comprar un galón de combustible. En esta crisis, no existe esa cola, porque simplemente, el barril de crudo esta por el piso, pero eso no es todo, además las familias están ansiosas por deshacerse de sus enormes vehículos, con enormes gargantas, devorando, no ya el limitado petróleo, sino el limitado bolsillo.
Indefectiblemente de todas las crisis se salió, con una nueva propuesta, ya sea en 1929 o en 1969 o en 1973. Alguien se encargo de enterrar la teoría liberal, hasta que llego la década de los 70, donde surgió con más fuerza, esta vez en una forma mutada, denominada neoliberalismo. Indefectiblemente vivimos una crisis del capitalismo, sin embargo, lejos de lo que uno puede esperar, la crisis del capitalismo no anuncia su fin. Pues hay algo, indefectiblemente dentro de si mismo, que lo lleva a reformarse, a reestructurarse, a concentrarse, a tomar esa fuerza y resurgir. Ese algo es simple, se llama egoísmo, es un modelo que no necesita de la bondad para vivir. Una parte del capital se destruye, la otra parte se concentra, esa concentración le da continuidad.
Una de las mayores critica, que cursa en este momento, el modelo, es que el capitalismo entra en crisis, y demanda más presencia del estado. El estado es un agente de la economía, un jugador, no cualquier jugador, es el jugador que tiene el poder de escribir las reglas del juego. Desde que se demanda, una mejor salud, mayor educación, mayor seguridad, desde eso estamos demandando un estado, no tan solo eficaz sino también eficiente. No se critica la presencia del estado, se critica la inoperancia del mismo, las trabas burocráticas. No demandamos solo un estado que salve bancos, cuando su quiebra es inminente.
Salta a las claras dos cosas, ya ningún país cree que esta a salvo, eso por un lado, por el otro, no hay nada que se este haciendo por fuera del modelo, todas las medidas apuntan a corregirlo. Equivocados o no, apuntan a darle fuerza al sistema capitalista, respaldan a las empresas privadas, no piensan sustituirlas por empresas publicas. Tal vez algún iluso, imaginó otro mundo, cuando escuchaba en una campaña “We are Change”. Lamento ser yo, el que lo baje a la realidad, creo que nadie esta negociando la teoría neoliberal.
Pero… ¿Qué es el mercado? dos palabras, expectativa y confianza. Hoy el problema más grave, pasa por esta última palabra, recuperar la confianza. Estamos descreídos de todas las propuestas, si me preguntan porque, diría, porque los “profesionales” que se suponen son profesionales y responsables, por las decisiones tomadas, en la realidad, son meros piratas, que mientras las llamas amenazan, huyen con su botín. Tenes razón, demandamos más estado, demandamos que se castigue a esta gente. Demandamos que se castigue a quienes construyeron, la puerta de salida de esta gente.
Si las medidas de salvataje, a los diferentes bancos, no están dando los resultados esperados, es porque la gente sigue sin confiar, no confían por cosas como esas. Una definición rigurosa de confianza. Es algo que se siente o que no se siente, por lo tanto no es una variable económica más. A ella le importa muy poco, el efecto multiplicador, el efecto acelerador, la teoría del desacople, si hasta por momentos, duda, de la relación negativa entre el precio y la cantidad demanda.
Se pregunta ¿sí baja el precio, compró más? Se responde, No, creo que mañana va a estar más barato, esperemos. Se vuelve a responder, No, esto se va a complicar, hay que guardar liquidez, compremos monedas duras, por más que suban. Nuevamente se responde, No, no están importante, podemos seguir como estamos un tiempo más, y después vemos. Así la prudencia se transforma en miedo, y el miedo hoy domina al mundo. Aquí no son valientes, los que gritan desde un atril, o los que no sienten miedo.
Volver a empezar, para ello tenemos que volver a un lugar seguro, eso es fundamental, leí por allí “que solo los necios construyen en la arena”. Es como cuando éramos pequeños y sentíamos miedo, volver a casa, buscar un refugio. Escribir nuestros errores, plantear nuestras debilidades, escribir nuestras fortalezas, hacer un plan, definir prioridades. Si hay algo que aprendí, es que cada vez que voy a negociar, se lo que no voy a negociar y eso se determina en el punto de partida. Entonces, sentados en nuestro refugio, vamos a reflexionar, sobre las cosas, en que me equivoque, tengo que pedir disculpas, tengo agachar la cabeza y asumir las consecuencias. Esto se llama auto-responsabilidad, sin esto el modelo no cierra.
¿Por qué no me cree? Tal vez porque hice del error, un estilo de vida, talvez porque hice promesas, que nunca cumplí. Tal vez porque hice promesas que nunca cumplí, y no me interesó cumplir, talvez no solo hice promesas que nunca cumplí y que no me interesó cumplir, sino que además nunca mostré remordimiento por no hacerlo. Es más que necesario, cumplir con la palabra empeñada, sin esto el modelo tiene en si, el gen de una crisis estructural.
Se me viene a la memoria, 2 promesas, una que hice, otra que escuche. La primera vez que discutí con mi exesposa, me toco pedirle disculpas y le hice esta promesa “te prometo que no va a volver a pasar, vas a abrir una caja de seguridad, y vas a guardar un pasaje, si te vuelvo a tratar mal, me lo vas a dar, y me voy hacer monje tibetano”. Ahora saben porque uso la cabeza afeitada. La otra promesa, tiene que ver con esa frase “hasta que la muerte nos separe” créame, hay algunos salames, que la cumplen al pie de la letra, así el amor eterno, no dura 5 años. Defender la institución, esa es la clave, por eso creemos en el modelo, también porque el hijo que levanto nuestra bandera neoliberal, no era hijo de cuna de oro, sino todo lo contrario, era hijo de una vendedora ambulante.
Se equivocan, los que creen que esta crisis es financiera, esta crisis es de la economía real. Se equivocan los que creen que tenemos un problema económico, tenemos un problema de civilización. Hay mucho para trabajar. Se equivocan los que creen, que crisis es oportunidad, crisis, es oportunidad, mas peligro. Una ecuación interesante, habrá que potenciar las oportunidades y estar alerta a los peligros.
Para terminar, dicen que no se puede vivir de ilusiones y de promesas. Cuantas familias empiezan, solo con ilusiones. Me decía una amiga que cuando se casaron, se fueron a vivir a un colectivo y viajaban por el país vendiendo, era imprescindible vender, porque de ahí salía el dinero para comer y para el combustible, hoy tiene 3 hermosos nietos. Me contaron del casamiento de un amigo, que cuando lo hicieron no tenían nada, y los hermanos de la iglesia, trajeron cada uno lo que podía, para que esa unión fuera posible, y hoy yo tuve el placer de conocerlo, guau!!. Cuantos enfermos están en un hospital, vivos, cuando en teoría deberían estar muertos, se mantienen, por una promesa, “el que cree en mí, aunque muera vivirá”. Tenemos que volver a confiar, necesitamos hacerlo, por todos.
PD: De pronto una voz, “Revolución” “tiene que haber una revolución” “necesitamos una revolución”. Podremos estar en lo correcto, en el peor de los escenarios, podremos estar totalmente equivocados. Pero si de esta crisis vamos a salir, con menos heridos, que en el 30, será gracias a nuestra evolución, a que hemos reconocido las perdidas, hemos tomados nuestros trozos, y con esas migajas empezamos a concentrar, esa concentración nos da la fuerza para continuar. De esta crisis vamos a salir, con más capitalismo, no porque sean los mejores, sino simplemente, porque la otra alternativa, descansa en un viejo dinosaurio, incapaz de evolucionar. Son esas cosas, las que molestan, de los que se llaman socialistas, ya es hora que cambien el discurso, ya es hora de que si te dejo tú primera novia, lo empeces a superar.
lunes, 30 de marzo de 2009
Sin Daños a Terceros
Mendoza, 2 de Marzo del 2009
Sin Daños a Terceros
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace unos días que escucho una pregunta, en forma reiterada. La respondo como a todas las preguntas, no me causa mayor conflicto. Pero hace poco menos de un año, dimos una receta y no hemos cambiado y no hay nada en el horizonte que haga que cambiemos. Por aquellos días preguntaban acerca del futuro del dólar, yo empezaba con una pregunta ¿Qué quiere hacer? ¿Ganar dinero o cuidar el capital? La respuesta fue contundente, no queremos perder nuestros ahorros. Mi respuesta fue igual de contundente, no vamos a descubrir la pólvora, compren dólares, que en diciembre cierra a 3,5.
En los últimos días el dólar ha vuelto a jugar, un juego donde parece avanzar y no se avizora retroceso. El banco central, también empezó a jugar, parece que la orden fue clara, evitar que se dispare. Cuando el central entra en esta lucha, me trae recuerdos de la infancia, la de esos niños que aun con lágrimas en los ojos, decían, te espero a la salida. Esas batallas no tienen sentido, el central no tiene poder fuego para sostener esta guerra, esto me lleva reflexionar en el matrimonio, veníamos de estar casados, con Fernando, era tan estático que nos aburrió, pedimos el divorcio y se desato una batalla campal que fue totalmente innecesaria.
Apareció Néstor en nuestra vida, pegó unos cuantos gritos y nos conquistó. Pero los matrimonios, no se pueden sostener con gritos. Generalmente a los gritos, le sigue la violencia, con Néstor esto quedo más que claro. Ya hemos hablado de lo caro, de lo costoso que sale mantener algo que nadie quiere. Tarde o temprano, hasta el hombre más cobarde o la mujer más miedosa, dice basta, y se empieza una batalla, que generalmente ocasiona muchos daños a terceros.
Pero estamos hablando de guerras, si hay algo que aprendí en mi vida, es que todas las guerras necesitan financiamiento. Esto tiene mucho de bueno y mucho de malo. Este gobierno, no tiene financiamiento, el único que le prestaba, era Chávez y con él las cosas no estaban muy bien, encima el crédito era caro, para colmo en este momento a Chávez tampoco le sobra nada. Ahora, sin financiamiento seguramente la guerra va a ser corta. No necesariamente, en todo caso puede ser corta, pero no necesariamente poco cruel. Si la guerra es larga, va a ser agónicamente cruel con los terceros.
Se me viene a la memoria Fernando, que cuando vio su derrumbe, tuvo una idea genial, vamos a convocar al que presento a la sociedad ese modelo llamado convertibilidad. Vamos hacer que salve el matrimonio, así llego Cavallo, que salvando las distancias, tenemos algunas cosas en común, somos muy malos perdedores, todo es un juego y nos fascinan las guerras. Por lo tanto, era predecible que iba a tratar de salvar a su creación, como aquí juega el orgullo, no se pregunta precio. Como las guerras necesitan financiamiento, empezó a tejer una serie de alianzas, salvatajes y reestructuraciones. Las premisas eran, ganar soldados, ganar armas y sobro todo ganar tiempo. Particularmente, creo que cualquier economista que se respete hubiera hecho lo mismo, en economía, sabemos que los recursos son escasos, y a nadie le sobran los soldados.
Ahora Néstor, y me expreso bien, porque hablo de quien ejerce el poder y no de la figura decorativa. Tiene problemas, su superavit fiscal, se hace agua, con el precio de los comodities por el piso, cae la recaudación. Con la sequía, cae la producción, con lo cual cae el volumen exportado, lo que implica cae la recaudación. La demanda se enfría, responde con el gasto público, para sostener el nivel. Elecciones en octubres, hay que sostener las quejas, lo que implica mayor gasto. Con gastos crecientes e ingresos en picada, tenemos unos serios problemas de caja.
Ya dijimos que el campo no iba a ser un hueso blando. El sector tomó la medida de no liquidar divisas, con lo que la oferta, se hecho para atrás, lo que presiono el tipo de cambio hacia el alza. Con los países vecinos corrigiendo el cambio hacia el alza, nuestra competitividad en términos de divisas se desplomó y se desploma. Por otro lado, todos los días están saliendo divisas del país y del mercado. Desde el segundo semestre del 2007, la huida de capitales no ha cesado. Esto quiere decir, que la demanda esta creciendo, la oferta se esta retirando, con lo cual el mercado de divisas esta siendo presionando.
Alguien en la facultad, me dijo, que cuando se presiona, se salta por cantidad o se salta por precio. La semana pasada el central entró, dispuesto a volcar cantidad, para que no estalle el precio. Hay que recordar que las cantidades son limitadas. Allá por septiembre del 2008, cuando esta guerra empezaba, dijimos que era inútil. Entonces mostramos los activos y los pasivos del central y dijimos, que si se pulsea en el mercado el tipo de cambio llegaba a 3,80, o a 3,90. Sin considerar expectativa, sin considerar que el central no iba a vender todo. Entonces dijimos, que si pagaba a Paris, 7 mil millones de dólares, el cambio se posicionaba cerca de los 4,5 puntos.
Pero estamos en marzo del 2.009, con una crisis internacional, con una recesión inminente, con un problema de inflación que no encuentra política antiinflacionaria. Con una huida de capitales, que ya supera holgadamente la huida del 2.001. Es cierto que las reservas son altas, bueno en honor a la verdad, dicen que son altas, todavía no me pagan para demostrar lo contrario, el que dice que son altas, es el mismo gobierno, que dice que la inflación fue de, bueno, sin palabras. Pero es real que si se toman porcentajes de relación, todavía estamos mejor.
Conclusión, el gasto no puede bajarse, porque eso no deja de ser un sueño, menos si hay recesión y elecciones. La recaudación esta en picada, sacar las retenciones, ni pensarlo, sacarlas para mantener el monto fijo sin cambios, implicaría una reestructuración, para esto necesitamos tiempo y márgenes, aunque tuviéramos tiempo a este gobierno ya no le queda mucho margen para experimentar, cualquiera recomendaría, posición segura y quedarse quieto. Un impuestazo, bueno, el último que se suicido fue Machinea, de Murphy ni hablemos, que no llegó ni al suicidio.
¿Por qué la orden de frenar el tipo de cambio? Necesitamos mantener esta variable relativamente estable, sino queremos que los precios se descontrolen aun más. Lo interesante de esto, es que necesitamos plantear una política antiinflacionaria, cuando el gobierno salga a buscar crédito, nos vamos a dar cuenta de que ha planteado una estrategia, para esta guerra y lo que es mejor, nos vamos a dar cuenta, de que por primera vez esta persiguiendo el éxito. ¿No se puede plantear esto, sin financiamiento? Si, el problema viene, por el lado del atraso de la inflación, y por las expectativas. No tenemos certeza de cuanto tiempo vamos a necesitar para revertirlas, por ello antes de empezar la guerra necesitamos tener cintura.
Si buscamos aire, en medio de la batalla, es altamente probable que los agentes no confíen o empiecen a desconfiar de la estrategia planteada. Con lo que lejos de dar vuelta las expectativas, nos vamos a encontrar, con un conflicto, ya que vamos a tener que resignar la política y particularmente creo que sería el fin de cualquier modelo.
Hace unas horas me pregunto un cliente ¿Cómo vemos al tipo de cambio, hoy? Creciendo a una tasa baja, hasta octubre, no hay ninguna nube, que haga pensar que pueda bajar. Luego me hizo otra pregunta ¿Cómo ves al cambio, en diciembre? Yo respondí con otra pregunta ¿Con este o con otro presidente?
Fernando terminó con una batalla campal y era más bien un esposo aburrido sin aires de violento. Néstor ha dado señales claras de ser violento, este matrimonio no va a terminar bien. Primero el auto, después la casa y vamos por los terceros. Quien se quedara con este tesoro, mayor pobreza, desempleo, miseria, violencia, los interminables terceros, niños pidiendo comida en un país exportador de alimentos. Techos de cartón, en un modelo cuyo orgullo fue la inversión inmobiliaria.
¿Cómo se llama? Matriz diversificada, quiero el divorcio y lo quiero ya. Bueno, pero arreglémoslo como adultos, sin daños a terceros, por favor. Si, pero mi hijo se queda conmigo, eso no es negociable. Huya, yo también lo quiero para mi, tampoco es negociable.
Los daños a terceros son inevitables ¿Habrá vida después de octubre?
PD: ¿Quién manda? Lo que dice la matemática, lo que dice la contabilidad, lo que dicen las estadísticas, lo que dicen las expectativas, lo que dice el olfato. En uno de nuestros informes, dijimos que cuando escuchábamos a la presidenta, el dólar a 3,30 nos parecía una ganga. Pues bien, que te parece 4,50. ¿Con esta presidenta? Si. Compro.
Sin Daños a Terceros
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace unos días que escucho una pregunta, en forma reiterada. La respondo como a todas las preguntas, no me causa mayor conflicto. Pero hace poco menos de un año, dimos una receta y no hemos cambiado y no hay nada en el horizonte que haga que cambiemos. Por aquellos días preguntaban acerca del futuro del dólar, yo empezaba con una pregunta ¿Qué quiere hacer? ¿Ganar dinero o cuidar el capital? La respuesta fue contundente, no queremos perder nuestros ahorros. Mi respuesta fue igual de contundente, no vamos a descubrir la pólvora, compren dólares, que en diciembre cierra a 3,5.
En los últimos días el dólar ha vuelto a jugar, un juego donde parece avanzar y no se avizora retroceso. El banco central, también empezó a jugar, parece que la orden fue clara, evitar que se dispare. Cuando el central entra en esta lucha, me trae recuerdos de la infancia, la de esos niños que aun con lágrimas en los ojos, decían, te espero a la salida. Esas batallas no tienen sentido, el central no tiene poder fuego para sostener esta guerra, esto me lleva reflexionar en el matrimonio, veníamos de estar casados, con Fernando, era tan estático que nos aburrió, pedimos el divorcio y se desato una batalla campal que fue totalmente innecesaria.
Apareció Néstor en nuestra vida, pegó unos cuantos gritos y nos conquistó. Pero los matrimonios, no se pueden sostener con gritos. Generalmente a los gritos, le sigue la violencia, con Néstor esto quedo más que claro. Ya hemos hablado de lo caro, de lo costoso que sale mantener algo que nadie quiere. Tarde o temprano, hasta el hombre más cobarde o la mujer más miedosa, dice basta, y se empieza una batalla, que generalmente ocasiona muchos daños a terceros.
Pero estamos hablando de guerras, si hay algo que aprendí en mi vida, es que todas las guerras necesitan financiamiento. Esto tiene mucho de bueno y mucho de malo. Este gobierno, no tiene financiamiento, el único que le prestaba, era Chávez y con él las cosas no estaban muy bien, encima el crédito era caro, para colmo en este momento a Chávez tampoco le sobra nada. Ahora, sin financiamiento seguramente la guerra va a ser corta. No necesariamente, en todo caso puede ser corta, pero no necesariamente poco cruel. Si la guerra es larga, va a ser agónicamente cruel con los terceros.
Se me viene a la memoria Fernando, que cuando vio su derrumbe, tuvo una idea genial, vamos a convocar al que presento a la sociedad ese modelo llamado convertibilidad. Vamos hacer que salve el matrimonio, así llego Cavallo, que salvando las distancias, tenemos algunas cosas en común, somos muy malos perdedores, todo es un juego y nos fascinan las guerras. Por lo tanto, era predecible que iba a tratar de salvar a su creación, como aquí juega el orgullo, no se pregunta precio. Como las guerras necesitan financiamiento, empezó a tejer una serie de alianzas, salvatajes y reestructuraciones. Las premisas eran, ganar soldados, ganar armas y sobro todo ganar tiempo. Particularmente, creo que cualquier economista que se respete hubiera hecho lo mismo, en economía, sabemos que los recursos son escasos, y a nadie le sobran los soldados.
Ahora Néstor, y me expreso bien, porque hablo de quien ejerce el poder y no de la figura decorativa. Tiene problemas, su superavit fiscal, se hace agua, con el precio de los comodities por el piso, cae la recaudación. Con la sequía, cae la producción, con lo cual cae el volumen exportado, lo que implica cae la recaudación. La demanda se enfría, responde con el gasto público, para sostener el nivel. Elecciones en octubres, hay que sostener las quejas, lo que implica mayor gasto. Con gastos crecientes e ingresos en picada, tenemos unos serios problemas de caja.
Ya dijimos que el campo no iba a ser un hueso blando. El sector tomó la medida de no liquidar divisas, con lo que la oferta, se hecho para atrás, lo que presiono el tipo de cambio hacia el alza. Con los países vecinos corrigiendo el cambio hacia el alza, nuestra competitividad en términos de divisas se desplomó y se desploma. Por otro lado, todos los días están saliendo divisas del país y del mercado. Desde el segundo semestre del 2007, la huida de capitales no ha cesado. Esto quiere decir, que la demanda esta creciendo, la oferta se esta retirando, con lo cual el mercado de divisas esta siendo presionando.
Alguien en la facultad, me dijo, que cuando se presiona, se salta por cantidad o se salta por precio. La semana pasada el central entró, dispuesto a volcar cantidad, para que no estalle el precio. Hay que recordar que las cantidades son limitadas. Allá por septiembre del 2008, cuando esta guerra empezaba, dijimos que era inútil. Entonces mostramos los activos y los pasivos del central y dijimos, que si se pulsea en el mercado el tipo de cambio llegaba a 3,80, o a 3,90. Sin considerar expectativa, sin considerar que el central no iba a vender todo. Entonces dijimos, que si pagaba a Paris, 7 mil millones de dólares, el cambio se posicionaba cerca de los 4,5 puntos.
Pero estamos en marzo del 2.009, con una crisis internacional, con una recesión inminente, con un problema de inflación que no encuentra política antiinflacionaria. Con una huida de capitales, que ya supera holgadamente la huida del 2.001. Es cierto que las reservas son altas, bueno en honor a la verdad, dicen que son altas, todavía no me pagan para demostrar lo contrario, el que dice que son altas, es el mismo gobierno, que dice que la inflación fue de, bueno, sin palabras. Pero es real que si se toman porcentajes de relación, todavía estamos mejor.
Conclusión, el gasto no puede bajarse, porque eso no deja de ser un sueño, menos si hay recesión y elecciones. La recaudación esta en picada, sacar las retenciones, ni pensarlo, sacarlas para mantener el monto fijo sin cambios, implicaría una reestructuración, para esto necesitamos tiempo y márgenes, aunque tuviéramos tiempo a este gobierno ya no le queda mucho margen para experimentar, cualquiera recomendaría, posición segura y quedarse quieto. Un impuestazo, bueno, el último que se suicido fue Machinea, de Murphy ni hablemos, que no llegó ni al suicidio.
¿Por qué la orden de frenar el tipo de cambio? Necesitamos mantener esta variable relativamente estable, sino queremos que los precios se descontrolen aun más. Lo interesante de esto, es que necesitamos plantear una política antiinflacionaria, cuando el gobierno salga a buscar crédito, nos vamos a dar cuenta de que ha planteado una estrategia, para esta guerra y lo que es mejor, nos vamos a dar cuenta, de que por primera vez esta persiguiendo el éxito. ¿No se puede plantear esto, sin financiamiento? Si, el problema viene, por el lado del atraso de la inflación, y por las expectativas. No tenemos certeza de cuanto tiempo vamos a necesitar para revertirlas, por ello antes de empezar la guerra necesitamos tener cintura.
Si buscamos aire, en medio de la batalla, es altamente probable que los agentes no confíen o empiecen a desconfiar de la estrategia planteada. Con lo que lejos de dar vuelta las expectativas, nos vamos a encontrar, con un conflicto, ya que vamos a tener que resignar la política y particularmente creo que sería el fin de cualquier modelo.
Hace unas horas me pregunto un cliente ¿Cómo vemos al tipo de cambio, hoy? Creciendo a una tasa baja, hasta octubre, no hay ninguna nube, que haga pensar que pueda bajar. Luego me hizo otra pregunta ¿Cómo ves al cambio, en diciembre? Yo respondí con otra pregunta ¿Con este o con otro presidente?
Fernando terminó con una batalla campal y era más bien un esposo aburrido sin aires de violento. Néstor ha dado señales claras de ser violento, este matrimonio no va a terminar bien. Primero el auto, después la casa y vamos por los terceros. Quien se quedara con este tesoro, mayor pobreza, desempleo, miseria, violencia, los interminables terceros, niños pidiendo comida en un país exportador de alimentos. Techos de cartón, en un modelo cuyo orgullo fue la inversión inmobiliaria.
¿Cómo se llama? Matriz diversificada, quiero el divorcio y lo quiero ya. Bueno, pero arreglémoslo como adultos, sin daños a terceros, por favor. Si, pero mi hijo se queda conmigo, eso no es negociable. Huya, yo también lo quiero para mi, tampoco es negociable.
Los daños a terceros son inevitables ¿Habrá vida después de octubre?
PD: ¿Quién manda? Lo que dice la matemática, lo que dice la contabilidad, lo que dicen las estadísticas, lo que dicen las expectativas, lo que dice el olfato. En uno de nuestros informes, dijimos que cuando escuchábamos a la presidenta, el dólar a 3,30 nos parecía una ganga. Pues bien, que te parece 4,50. ¿Con esta presidenta? Si. Compro.
La Suma de Todos los Miedos
Mendoza, 25 de Marzo del 2009
La Suma de Todos los Miedos
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El mundo pasa por una situación, que amenaza con convertirse, en muy grave, ya nadie cree que esto tenga, una solución fácil. Todos trabajan, con la premisa que el 2009 esta perdido. Los más optimistas, trabajan, con la premisa, que vamos a recuperar lo perdido, después del segundo semestre del 2010.
¿Por qué, nos importa el mundo? Simple, porque somos parte de él, porque somos un país pequeño, lo que quiere decir, que nuestra producción, no alcanza a venderse entre nuestros consumidores. Además, tenemos destinos, con consumidores de mayores ingresos, lo que hace que el comercio, sea beneficioso, para quien compra y quien vende.
Hoy en el mundo, suena una palabra, que resumen todos los miedos, deflación. Esto quiere decir, que a una misma oferta, hay menor demanda. Con muchos vendedores y pocos compradores, implica que los precios empiezan a caer, al menos esto dice la teoría. Eso es, en términos simples, la deflación, una caída en los precios, en principio, no suena poco natural, entonces ¿Por qué el miedo?
La deflación es la primera señal de que estamos entrando en recesión, no hace falta ver si son 2 o 3 trimestres consecutivos, de caídas en el PBI. Hoy el mundo esta mirando la deflación. Y le preocupa, simplemente, porque es un fenómeno difícil de revertir. Cuando los precios caen las expectativas se modifican, yo no compraría, hoy, algo que se va a estar, más barato mañana ¿Usted? La deflación tiene un circulo, que no es virtuoso, si nadie compra, no hay incentivo para producir, si no se produce, hay recesión, si hay recesión hay desempleo. Ya en los 90, le paso a Japón, donde la recesión no tubo forma de V sino más bien de L.
No hay que ir tan lejos, en los 90, también la argentina enfrento la deflación, se supone, según la teoría, que la caída en los precios nos vuelve competitivos y de esta forma ingresamos al comercio internacional. El punto es, que no es una economía, que se corrige, es la economía mundial la que se ha sumergido en este proceso. De la experiencia, en nuestro país, podemos decir, que el proceso es lento, es más, es muy pero muy lento, lo que pone en dudas el modelo, respaldando las expectativas y enfriando aun más la economía.
No solo esto, también es muy costoso, como vimos y esta claro, es más que cruel, en términos de empleo. Pero existe algo más, muchos productores, por esos años, se quejaban de sobremanera, por la cadena de pagos, falta de liquidez. La deflación, tiene un costo enorme por el lado de la liquidez, lo que profundiza la crisis. Esa caída, en los precios, presiona al alza, a los tipos reales de interés, lo que afecta directamente al consumo, agravando la situación. La tasa, hace caro el crédito, pero la caída en los precios, también afecta, el como se valúan nuestros activos, es decir, mí auto vale menos, mí casa vale menos, esto también afecta el crédito. Sin crédito, no hay consumo, sin consumo no hay demanda, sin demanda, no hay incentivos, para mover ninguna rueda.
Lo normal, es que cuando hay un deterioro en la actividad económica, los precios caigan, pero esto no pasa en nuestro país. Bueno, dijimos normal. La demanda global, esta compuesta por los consumidores de nuestros país, más los consumidores de otros países. Ya vimos, que la demanda externa esta en franca caída, pero la demanda interna, también esta en caída. Por muchos motivos, entre ellos las expectativas, de una recesión, temor al desempleo, además de una devaluación inminente.
Nuestro país, se encuentra con un exceso de oferta, lo que presiona a la baja en los precios domésticos. Con un escenario internacional adverso, la producción cae, lo que implosiona el mercado laboral. Pero el problema, se encuentra en la inflación, pese al exceso de oferta, la inflación, si bien ha tenido un freno, sigue creciendo, esto afecta la estructura de costos de las firmas. En estos meses, el origen fue el precio de los servicios públicos. Ha este fenómeno, los economistas lo denominan, estanflación, que es recesión económica, combinada con inflación. Dicen, los que dicen que saben, que es el peor de los mundos.
De todas formas, habría que pensar en la deflación interna, desde otro lado, ya que de pronto uno sabe, los bienes que pesan en el IPC, pero a los efectos de la deflación, podríamos pensar, en unos bienes que afectan en forma negativa la riqueza, más que al IPC, lo que agrava el problema, de perdida en la capacidad de consumo, complicando más la salida de la recesión. Veamos el caso de los autos, la misma agencia que los vendió, hoy no te recibe el usado, con lo cual difícilmente quieras o puedas, pagar uno nuevo. La agencia que lo recibe, pues te tira el precio bien abajo, con lo que una sabia decisión, es esperar. La estrategia de fidelizar clientes, bien, gracias.
Los alquileres también se echan para atrás, si planeo una inversión en inmueble, esperando vivir de alquileres. El precio a negociar, se plantea en función del flujo futuro esperado, de esas futuras rentas, pues bien estas están en caída. Con lo que el precio, sobre el bien, presiona a la baja. Si planeo invertir en el sector, puedo fijar posición en los insumos, o en el terreno o en ambos. Luego fijo posición, liquida, en dólares, espero un tiempo, cuando presione el desempleo, cierro la posición, con salario fijo, más bajo y en pesos. Sabía decisión, esperar. Estoy convencido de que la inflación es un mal de la economía, eso no se discute, ahora sumergirnos en un proceso de deflación internacional, sinceramente, no se, si es una buena opción.
Muchas son las voces que se levantan, a favor de una devaluación, se supone que necesitamos recuperar, la competitividad. Desde el comercio, la competitividad se plantea, como un choque de precios, bien, nuestros precios suben, lo que nos hace caros, los precios de la economía de nuestros compradores, se enfrían, sus precios bajan, perdemos competitividad. Además de esto, los precios de sus activos se están corrigiendo hacia abajo, con lo que nos damos cuenta, de que no son tan ricos como decían, o que son más pobres de lo que ellos mismos pensaban. Por otro lado, nuestros vecinos, juegan la personal y corrigen su moneda, lo que nos afecta, negativamente, ya que se hacen más baratos.
¿Cómo seguimos? Si alguien cree que corrigiendo los precios, como en el 2002, vamos a salir. En honor a un colega, que me pide ser más sutil, voy a evitar la palabra esta loco, para decir, es inimputable. Veo los números, ni hablemos del porcentaje necesario para poner las cosas, como al principio. No alcanza con ser baratos, necesitamos una demanda. Pero aunque surja la demanda, la capacidad de nuestro país, se encuentra saturada, por todas las inversiones, que brillan por su ausencia, en este modelo, y no solo me refiero a las inversiones Chinas, que nunca llegaron.
Caída de la demanda a nivel internacional, inflación interna, deflación internacional, perdida de competitividad, recesión, desempleo, presiones salariales, elecciones, tención social, inseguridad, devaluaciones competitivas, caída en las exportaciones y en la recaudación. En definitiva, no me gusta como suena, la suma de todos los miedos. Algo huele muy mal, y no se, que se quema, ni con que se apaga, lo peor, es que no se, si lo quieren apagar. Pobre vice, no vaya a ser que le ganen de mano, con la renuncia, si no le prestaron los granaderos, dudo que le hagan un lugar, en el helicóptero presidencial.
Pronostico, inestable, con fuertes vientos del “norte”, refrescando por la noche, alta probabilidad de tormentas, lluvia, nieve y granizo. Que los “veranitos”, duren unos años, no quiere decir, que dejaron de ser veranitos. Los pronósticos se atrasaron, que va ser, el cambio climático.
PD: ser realista con la deflación, no quiere decir, ser optimistas con la inflación, no compartimos para nada y estamos muy lejos, de la tesis de Vidal, de que es preciso que llueva dinero, ya, y no importa si es falso. Si la economía esta mal, es porque alguien jugo a ser Dios, y decidió cuando llovía y cuando no, hoy estamos pagando ese precio. Me da tristeza por Vidal, pensar que la respuesta se encuentra en llenar de dinero al mercado, sin preguntarse si es falso. Es ser muy optimista, pensar que es un problema, de plata. Cuando conocí a mi mujer, no tenia ni para el café, cuando se fue, nos matamos por la casa, por el auto, por los hijos, por las cuentas bancarias. Nada alcanzó, para que se quedara, entonces el problema ya no pasaba por la pobreza, sino más bien, por sentirme pobre. Alguien creyó, que puede dividir la billetera, del hombre, ese fue el error, no se puede separar, las condiciones morales, de la billetera. La solución, se encuentra en devolverle al mercado, las condiciones morales, la respuesta, no se encuentra, en prostituir, una institución como la moneda, en decir que llueva dinero, aunque sea falso.
La Suma de Todos los Miedos
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El mundo pasa por una situación, que amenaza con convertirse, en muy grave, ya nadie cree que esto tenga, una solución fácil. Todos trabajan, con la premisa que el 2009 esta perdido. Los más optimistas, trabajan, con la premisa, que vamos a recuperar lo perdido, después del segundo semestre del 2010.
¿Por qué, nos importa el mundo? Simple, porque somos parte de él, porque somos un país pequeño, lo que quiere decir, que nuestra producción, no alcanza a venderse entre nuestros consumidores. Además, tenemos destinos, con consumidores de mayores ingresos, lo que hace que el comercio, sea beneficioso, para quien compra y quien vende.
Hoy en el mundo, suena una palabra, que resumen todos los miedos, deflación. Esto quiere decir, que a una misma oferta, hay menor demanda. Con muchos vendedores y pocos compradores, implica que los precios empiezan a caer, al menos esto dice la teoría. Eso es, en términos simples, la deflación, una caída en los precios, en principio, no suena poco natural, entonces ¿Por qué el miedo?
La deflación es la primera señal de que estamos entrando en recesión, no hace falta ver si son 2 o 3 trimestres consecutivos, de caídas en el PBI. Hoy el mundo esta mirando la deflación. Y le preocupa, simplemente, porque es un fenómeno difícil de revertir. Cuando los precios caen las expectativas se modifican, yo no compraría, hoy, algo que se va a estar, más barato mañana ¿Usted? La deflación tiene un circulo, que no es virtuoso, si nadie compra, no hay incentivo para producir, si no se produce, hay recesión, si hay recesión hay desempleo. Ya en los 90, le paso a Japón, donde la recesión no tubo forma de V sino más bien de L.
No hay que ir tan lejos, en los 90, también la argentina enfrento la deflación, se supone, según la teoría, que la caída en los precios nos vuelve competitivos y de esta forma ingresamos al comercio internacional. El punto es, que no es una economía, que se corrige, es la economía mundial la que se ha sumergido en este proceso. De la experiencia, en nuestro país, podemos decir, que el proceso es lento, es más, es muy pero muy lento, lo que pone en dudas el modelo, respaldando las expectativas y enfriando aun más la economía.
No solo esto, también es muy costoso, como vimos y esta claro, es más que cruel, en términos de empleo. Pero existe algo más, muchos productores, por esos años, se quejaban de sobremanera, por la cadena de pagos, falta de liquidez. La deflación, tiene un costo enorme por el lado de la liquidez, lo que profundiza la crisis. Esa caída, en los precios, presiona al alza, a los tipos reales de interés, lo que afecta directamente al consumo, agravando la situación. La tasa, hace caro el crédito, pero la caída en los precios, también afecta, el como se valúan nuestros activos, es decir, mí auto vale menos, mí casa vale menos, esto también afecta el crédito. Sin crédito, no hay consumo, sin consumo no hay demanda, sin demanda, no hay incentivos, para mover ninguna rueda.
Lo normal, es que cuando hay un deterioro en la actividad económica, los precios caigan, pero esto no pasa en nuestro país. Bueno, dijimos normal. La demanda global, esta compuesta por los consumidores de nuestros país, más los consumidores de otros países. Ya vimos, que la demanda externa esta en franca caída, pero la demanda interna, también esta en caída. Por muchos motivos, entre ellos las expectativas, de una recesión, temor al desempleo, además de una devaluación inminente.
Nuestro país, se encuentra con un exceso de oferta, lo que presiona a la baja en los precios domésticos. Con un escenario internacional adverso, la producción cae, lo que implosiona el mercado laboral. Pero el problema, se encuentra en la inflación, pese al exceso de oferta, la inflación, si bien ha tenido un freno, sigue creciendo, esto afecta la estructura de costos de las firmas. En estos meses, el origen fue el precio de los servicios públicos. Ha este fenómeno, los economistas lo denominan, estanflación, que es recesión económica, combinada con inflación. Dicen, los que dicen que saben, que es el peor de los mundos.
De todas formas, habría que pensar en la deflación interna, desde otro lado, ya que de pronto uno sabe, los bienes que pesan en el IPC, pero a los efectos de la deflación, podríamos pensar, en unos bienes que afectan en forma negativa la riqueza, más que al IPC, lo que agrava el problema, de perdida en la capacidad de consumo, complicando más la salida de la recesión. Veamos el caso de los autos, la misma agencia que los vendió, hoy no te recibe el usado, con lo cual difícilmente quieras o puedas, pagar uno nuevo. La agencia que lo recibe, pues te tira el precio bien abajo, con lo que una sabia decisión, es esperar. La estrategia de fidelizar clientes, bien, gracias.
Los alquileres también se echan para atrás, si planeo una inversión en inmueble, esperando vivir de alquileres. El precio a negociar, se plantea en función del flujo futuro esperado, de esas futuras rentas, pues bien estas están en caída. Con lo que el precio, sobre el bien, presiona a la baja. Si planeo invertir en el sector, puedo fijar posición en los insumos, o en el terreno o en ambos. Luego fijo posición, liquida, en dólares, espero un tiempo, cuando presione el desempleo, cierro la posición, con salario fijo, más bajo y en pesos. Sabía decisión, esperar. Estoy convencido de que la inflación es un mal de la economía, eso no se discute, ahora sumergirnos en un proceso de deflación internacional, sinceramente, no se, si es una buena opción.
Muchas son las voces que se levantan, a favor de una devaluación, se supone que necesitamos recuperar, la competitividad. Desde el comercio, la competitividad se plantea, como un choque de precios, bien, nuestros precios suben, lo que nos hace caros, los precios de la economía de nuestros compradores, se enfrían, sus precios bajan, perdemos competitividad. Además de esto, los precios de sus activos se están corrigiendo hacia abajo, con lo que nos damos cuenta, de que no son tan ricos como decían, o que son más pobres de lo que ellos mismos pensaban. Por otro lado, nuestros vecinos, juegan la personal y corrigen su moneda, lo que nos afecta, negativamente, ya que se hacen más baratos.
¿Cómo seguimos? Si alguien cree que corrigiendo los precios, como en el 2002, vamos a salir. En honor a un colega, que me pide ser más sutil, voy a evitar la palabra esta loco, para decir, es inimputable. Veo los números, ni hablemos del porcentaje necesario para poner las cosas, como al principio. No alcanza con ser baratos, necesitamos una demanda. Pero aunque surja la demanda, la capacidad de nuestro país, se encuentra saturada, por todas las inversiones, que brillan por su ausencia, en este modelo, y no solo me refiero a las inversiones Chinas, que nunca llegaron.
Caída de la demanda a nivel internacional, inflación interna, deflación internacional, perdida de competitividad, recesión, desempleo, presiones salariales, elecciones, tención social, inseguridad, devaluaciones competitivas, caída en las exportaciones y en la recaudación. En definitiva, no me gusta como suena, la suma de todos los miedos. Algo huele muy mal, y no se, que se quema, ni con que se apaga, lo peor, es que no se, si lo quieren apagar. Pobre vice, no vaya a ser que le ganen de mano, con la renuncia, si no le prestaron los granaderos, dudo que le hagan un lugar, en el helicóptero presidencial.
Pronostico, inestable, con fuertes vientos del “norte”, refrescando por la noche, alta probabilidad de tormentas, lluvia, nieve y granizo. Que los “veranitos”, duren unos años, no quiere decir, que dejaron de ser veranitos. Los pronósticos se atrasaron, que va ser, el cambio climático.
PD: ser realista con la deflación, no quiere decir, ser optimistas con la inflación, no compartimos para nada y estamos muy lejos, de la tesis de Vidal, de que es preciso que llueva dinero, ya, y no importa si es falso. Si la economía esta mal, es porque alguien jugo a ser Dios, y decidió cuando llovía y cuando no, hoy estamos pagando ese precio. Me da tristeza por Vidal, pensar que la respuesta se encuentra en llenar de dinero al mercado, sin preguntarse si es falso. Es ser muy optimista, pensar que es un problema, de plata. Cuando conocí a mi mujer, no tenia ni para el café, cuando se fue, nos matamos por la casa, por el auto, por los hijos, por las cuentas bancarias. Nada alcanzó, para que se quedara, entonces el problema ya no pasaba por la pobreza, sino más bien, por sentirme pobre. Alguien creyó, que puede dividir la billetera, del hombre, ese fue el error, no se puede separar, las condiciones morales, de la billetera. La solución, se encuentra en devolverle al mercado, las condiciones morales, la respuesta, no se encuentra, en prostituir, una institución como la moneda, en decir que llueva dinero, aunque sea falso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
