Mendoza, 1 de Junio del 2009
Si la Educación es Cara, Probemos con la Ignorancia
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace unos días, he estado en una charla, donde se planteaba, discutir, las reformas estructurales, planteadas por este gobierno. La charla, hizo centro en la discusión de lo que los economistas, conocemos, como el ya famoso, Consenso Washington. No soy un especialista, en este consenso, tengo colegas que cuando éramos estudiantes, basaron su tesis sobre este tema. Para suplir esta carencia, voy a decir, que este famoso consenso, vio la luz en un trabajo del genial, John Williamson, un economista, que sin conocerlo, también me ha influenciado. El trabajo, hace centro en básicamente 10 recomendaciones.
Esas diez medidas son las siguientes:1. Disciplina fiscal2. Reordenamiento de las prioridades del gasto público3. Reforma Impositiva4. Liberalización de las tasas de interés5. Una tasa de cambio competitiva6. Liberalización del comercio internacional (trade liberalization) 7. Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas8. Privatización9. Desregulación10. Derechos de propiedad
A lo largo de la charla, había levantado la mano, para hacer consultas, no tuve éxito. Un principio que rige el derecho, es el de la buena fe, por él, voy a pensar que no me vio, caso contrario me vería en la penosa obligación de demandarlo, en realidad, “no sería tan penosa”. Pero esto no va a ser impedimento, para una discusión, me acerco hacia el licenciado.
-Lic. W.M.: licenciado, usted dice que el mercado ha fallado, básicamente el modelo (neoliberal), plantado con posterioridad al estado de bienestad, ha fracasado, y el fracaso se debe, a que ha fracasado el Consenso Washington, dígame, ¿Déme un solo país, que haya cumplido con estos 10 principios, pilares, postulados, ideas, mandamientos?
-Lic. G.B.: No hay un solo país, que haya cumplido, con el consenso, pero somos el país que más lo ha cumplido.
-Lic. W.M.: perdón, usted me dice que ningún país en el mundo lo ha cumplido, y que la argentina, es el país que más lo ha cumplido ¿qué cumplió? Salvo las privatizaciones y hasta allí. La disciplina fiscal, ni hablemos. Ahora, si la argentina fue el niño aplicado de la clase (nerd) que queda para el resto del mundo.
-Otro Asistente: por eso estamos, como estamos, fue el país que más intento aplicarlo.
-Lic. G.B.: no se discute la disciplina fiscal, es buena, en los 90 se aplicó, pero el objetivo era pagar a los acreedores externos.
-Lic. W.M.: se llego al fin de un modelo, por el grabe problema fiscal, no puede plantearme que hubo disciplina, en el anterior modelo, ni en esté.
Este es un breve resumen de una discusión, al final de la charla. Parece ser, que al menos, el punto 1, no se discute, lo que se discute es el objetivo que se perseguía, o como dijo, uno de los asistentes, que no conozco, se intento cumplir. Señor asistente, en la facultad, le dan un titulo universitario, al que termina la carrera, no a los que intentaron terminarla. El premio Nóbel, se lo dan, a los que descubrieron algo, a los que contribuyeron en algo, todavía, no le dan el Nóbel, a los que intentan descubrir algo, o a los que intentan contribuir con algo.
Cuando me toca estudiar, un nuevo negocio, lo que más me interesa, es saber, como se suman los puntos, para ganar en ese nuevo juego. Dicen, los que leen la Biblia, que hay 10 mandamientos. Si uno cumple, con los 10 mandamientos, se gana el derecho de pasar a la otra vida, y vivir, en un paraíso. Ahora, usted ya sabe cuales son las reglas, y cual es el premio, por lo tanto, no puede alegar ignorancia. Si usted, cumple 9 de los mandamientos, pero comete la estupidez de mirar la mujer de su prójimo, con eso solo, ya le alcanza, para ser expulsado del paraíso y ser derivado en forma directa al infierno. El juego es claro, para ganar y tener derecho a reclamo, se tiene que cumplir los 10 mandamientos. Señor asistente, el mundo esta como esta, no porque se cumplen los 9 mandamientos, sino porque ninguno, de nosotros, cumple los 10.
Soy un adicto a tribunales, por lo tanto voy a tratar de defender, a mi amigo el consenso, ya que hemos dichos (art. anteriores), que creemos en las reglas:
-Lic xx: señor consenso, usted quería disciplina fiscal, su único objeto era conseguir el superávit, de forma tal que pudiera benefiar a los acreedores externos…
-Lic. W.M.: objeción su Señoría, el licenciado especula, él no es quien, para saber lo que mí cliente quería o no quería.
-Lic. xx: su Señoría, trato de establecer un patrón de conducta. Un conjunto de indicios es también una prueba.
-Su Señoría: reformule su pregunta licenciado xx, no trate de darme una clase de derecho, se muy bien lo que es indicio.
-Lic. xx: a lo largo de su periodo (década de los 90) su política oprimía a nuestro pueblo.
-Lic. W.M.: objeción su Señoría, hostiga a mi cliente.
-Su Señoría: reformule su pregunta, licenciado xx.
-Lic. xx: usted ¿sigue la política nacional? ¿Podría decirnos, si su modelo o el actual, cual de ellos ha honrado, la deuda con los acreedores externos?
-Consenso: nadie con 2 dedos de frente, diría, que pagar sus deudas, es malo, durante mi periodo, se pagaron algunos millones, se renegociaron otros tantos. Pero sin discusión, es su modelo progresista, el que muestra con orgullo como se pago al FMI, para tomar prestamos a prácticamente el doble de tasas de interés, con el gobierno venezolano.
-Lic. xx: desde la época de David Ricardo, han tratado de imponer la división internacional del trabajo, por lo tanto el comercio, en un contexto de ventajas comparativas, así buscaron, que Ecuador les vendieran bananas y nosotros soja. ¿Querían someternos, a través del comercio?
-Lic. W.M.: objeción señor juez, el licenciado especula, además procede con una intención maliciosa.
-Consenso: Quiero responder, señor juez, tengo 150 millones de habitantes en Brasil, tengo más de 1.000 millones de habitantes en China, no se sienta el ombligo del mundo, no gano mucho, sometiendo 45 millones de habitantes en Argentina, que encima, no son tan ricos como creen. ¿Qué cree que es más fácil, para Argentina, ahora, vender comida, a un mundo con hambre, o vender computadores a Bill Gates? No sean orgullosos, y si lo son, soporten su hambre, en silencio. Lea un libro, el neoliberalismo, no existe, es un invento de ustedes, o se vive libre, o se es rehén de un manda más.
-Lic. xx: No mas preguntas.
-Su Señoría: su testigo, licenciado W.M.
-Lic. W.M.: en un mundo de prueba y error, si la disciplina es mala, probemos con la indisciplina. Dígame, si usted tuviera una hija, ¿Cuál sería la primera pregunta, que le haría, al futuro esposo?
-Lic. xx: objeción su señoría, el licenciado, divaga.
-Su Señoría: ¿Cuál es el objeto, licenciado W.M.?
-Lic. W.M.: trato de establecer un patrón de conducta, entre los objetivos y las propuestas.
-Su Señoría: prosiga, puede responder, señor consenso.
-Consenso: ¿Cómo piensa mantenerla? ¿En qué trabaja?
-Lic. W.M.: entiendo, por lo que dice, al igual que yo y creería, que nadie de los que estamos aquí, quiere para sí, un futuro candidato, que no sepa de donde van a salir los recursos para enfrentar los nuevos gastos. ¿Cómo puede ser, eso malo? Explíqueme, por favor.
-Consenso: lo único que dice el principio “es que no quiero para mi hija, alguien que tenga que vivir pidiendo dinero, ni a sus padres, ni a un acreedor externo”.
-Lic. W.M.: Se lo acusa de querer reordenar prioridades, probemos entonces, con desordenarlas. Dígame, ¿usted quisiera como yerno, aun tipo, que viene a casa, a cualquier hora, cualquier día, que tiene más de 20 y no sabe cual es su objetivo, ni cual es su lugar en el mundo?
-Lic. xx: protesto, el licenciado divaga.
-Su Señoría: a lugar, licenciado xx, prosiga con el interrogatorio, puede responder.
-Consenso: por supuesto que no, yo quiero a alguien que me diga, estoy trabajando y estudiando, cuando me reciba, quiero hacer esto, y mi barco va para allá. No quiero a alguien que un día me diga, estamos en el primer mundo, mientras reparte planes sociales. Quiero la verdad, quiero un plan, quiero un proyecto, quiero prioridades, quiero saber como va hacer para defender lo que yo defendí durante más de 20 años, y que es lo más preciado para mí, ¿Cómo puede ser, eso malo?
-Lic. W.M.: se lo acusa de querer una reforma impositiva, probemos entonces seguir como estamos. Sigamos viendo a los monotributistas, pagar ingresos brutos por 1.000$ que factura, mientras los bodegueros que venden millones, no lo hacen. Sigamos viendo como a los exportadores, les reintegran el IVA, mientras a la pobre ama de casa, le cobran el IVA por un litro de leche. Sigamos viendo impuestos, que nacen de emergencias, por unos días, y no se van nunca, impuesto al cheque, ganancias, y sigamos. A su entender ¿Cuál debería ser, la reforma propuesta?
-Consenso: la reforma en Argentina, tiene que ver con el ciclo. Nuestra política fiscal es inestable, va con el ciclo, no se ha propuesto nada, para ir contra el ciclo. Esto lo único que hace es magnificar el proceso, por eso tenes altas tasas de crecimiento. Entras en recesión, y no hay nada, desde la tasas impositivas, que generen alivio, y se llaman keynesianos, ¡por favor, vayan a una biblioteca! Fíjese, entras en recesión y a los monotributistas, les determinan una carga fija de ingresos brutos, ¡los esquilas! ¿Quieren seguir, con esté esquema tributario?
-Lic. W.M.: se lo acusa de querer un tipo de cambio competitivo ¿Qué rol juega el tipo de cambio, en las empresas? ¿Sugirió un tipo de cambio fijo?
-Consenso: jamás se le sugirió un tipo de cambio fijo, a la argentina, esto no entra en nuestra definición. En el fondo para las empresas, la competitividad pasa por el tipo de cambio real de la economía, y esta depende de varias variables, entre ellas, los precios domésticos y el tipo de cambio. Si te fijas, a lo largo de estos últimos años, la inflación creciente, ha provocado una perdida de la competitividad, generada por la devaluación inicial, es decir, la inflación se come la competitividad. La argentina tiene un conflicto interno, propio, con el tipo de cambio, nadie le sugirió fijarlo ni a 1$ ni a 3$, son ustedes los que han hecho de la política cambiaria, del instrumento, del tipo de cambio, un objetivo en si mismo. Nosotros no tenemos la culpa, si ustedes persiguen tenerlo allá arriba, o allá abajo.
-Lic. W.M.: se lo acusa de querer liberar el comercio internacional, entonces ¿nos sugeriría cerrarlo?
-Consenso: miré su mercado interno, son 45 millones de habitantes, ¿Qué piensan hacer con su producción? El comercio internacional, funciona como una válvula, nosotros vendemos lo que nos sobra y compramos lo que nos falta, de que sometimiento me hablan. No solo es una cuestión del poder, sino de los gustos, de la eficiencia, de la competitividad. Alguien menciono, en el tribunal a Zetor, una industria nacional que fabrica tractores, usted licenciado, es productor, hijo de productores, me consta que maneja tractores desde los 6 años. Le doy 100.000u$, le puedo asegurar, que no va a comprar un Zetor, conociéndolo, compra un A100 o un A130 o un Fiat 780 o un 55-76 o cualquiera de la serie con más de 100 caballos, además elegiría una tracción simple y no una tracción completa. ¿Díganos porque?
-Lic. W.M.: porque Zetor, todavía no sabe lo que es la ergonomía, sus tractores son incómodos, no hay proporción entre el cuerpo y el volante, el sistema hidráulico te obliga a descuidar la dirección, los guardabarros son muy altos, no trabajas cómodo, para cualquier movimiento tenes que mover todo el cuerpo. Demoras por encima del minuto, respecto de la competencia, en giro y giro, lo que aumenta tu gasto, de combustibles, de frenos, etc. ¿quiere decir, que el cierre nos haría ineficiente?
-Consenso: como mínimo, la ineficiencia, como máximo la miseria. De que sometimiento me hablan, de que país sojero o bananero. El campo argentino, se ha especializado, al punto que tiene a su alrededor, industrias de genética, metalmecánica, que exporta sembradoras, a países vecinos, desarrolla programas informáticos, aplicados al campo y se exportan al mundo, se exporta semilla, o acaso los mendocinos no lideran el mercado del jugo del vino. No subestimen a su pueblo y cambien el discurso.
-Lic. W.M.: no más preguntas señor juez, mi defendido ha sido contundente.
-Su Señoría: Puede hacer su alegato, licenciado W.M.
-Lic. W.M.: honorable tribunal, mi objeto no ha sido confundirlos, sino más bien plantear en un lenguaje, claro, de que estamos hablando. Si la disciplina fiscal, es mala, probemos con la indisciplina, si buscar una reforma en el sistema tributario, es malo, sigamos como estamos, si liberar el comercio, es malo, probemos con cerrarnos al mundo. Si la empresa privada, no funciona, probemos, con la empresa estatal, si respetar la propiedad privada, es malo, probemos con no respetarla. Si tener un tipo de cambio competitivo, es malo, probemos con tener uno que no lo sea. Si desregular la economía, es malo, probemos con un iluminado que la regule, y que nos diga, que producir, que comer y que no. Si liberar la tasa de interés, es malo, probemos con regularla. Si la educación es cara, probemos con la ignorancia.
No estamos discutiendo, una política económica, no estamos discutiendo, un modelo económico, estamos discutiendo un estilo de vida. Ese estilo, donde yo puedo elegir, no se ustedes, pero yo estoy a dispuesto a defenderlo. Se nos ha dicho, en este tribunal, y se nos bombardea, constantemente, con el fracaso de la economía neoliberal. Aquí, él fiscal, entiende que el fracaso se debe, al fracaso del Consenso Washington, hemos demostrado, que eso es, simplemente imposible, ya que ningún país ha aplicado el consenso, y en nuestro caso, a duras penas, hemos llevado adelante un proceso de privatizaciones. En todo caso, se podría decir, que un capitalismo, presto a los negociados, sometido a la dadiva, a los acuerdos comerciales, ha fracasado, que no es otra cosa, que decir, ha fracasado, nuevamente el intervencionismo estatal, ya que la parte acusadora, entiende, por modelo neoliberal, la ejecución de estos principios, los cuales no han estado en plena vigencia, ni en la argentina, ni en el mundo.
Se acusa, a mí defendido, de querer someter al mundo, claramente, se subraya, que son 10 sugerencias, no imposiciones. Además, se lo acusa, de no haber considerado, las particularidades, de los países, cuando mi defendido, vio la luz (1.989), tras el fracaso de la economía de bienestar, por un problema de financiamiento, lo hizo con este titulo “What Washington Means by Policy Reform” si mi ingles no me falla, es algo así, “Lo que Washington, quiere decir, por Políticas de Reforma”, les recuerdo, Washington, no es el mundo, es tan solo, un distrito de Columbia.
Si de las 10 sugerencias, solo una fue efectiva (privatizaciones), además, lo fue en un marco de corrupción, en un marco de mayores monopolios, violando la recomendación numero 9, además, sin la plena vigencia, de los organismos de contralor, ejerciendo el indelegable, poder de policía del estado. Por lo expuesto, pido al tribunal, se exonere, a mí defendido, de todos los cargos, basados en el beneficio, de la duda razonable, ya que solo ejecutaron, una, de las diez recomendaciones propuestas.
-Su Señoría: Ya esta el veredicto, Inocente. Esta discusión, no puede darse, nunca más. Ha esta altura, ya tenemos que saber, hacia donde vamos, y si tanto nos cuesta, escribir lo que queremos, entonces, probemos, con escribir lo que no queremos, y yo no quiero, un país ignorante, un país sin principios, un país sin valores, un país sin humanos. Nunca Más.
PD: en realidad, no tengo ninguna duda, pero ser victima paga, y más en un tribunal. Para finalizar, si ser neoliberal, es haber aplicado, estas 10 recomendaciones, y ningún país lo a hecho, entonces, el neoliberalismo no ha existido, por lo cual, sino hay cuerpo, no puede haber crimen, mucho menos fracaso.
Mostrando entradas con la etiqueta Politica economica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica economica. Mostrar todas las entradas
lunes, 1 de junio de 2009
viernes, 15 de mayo de 2009
El Día Despues
Mendoza, 18 de Mayo del 2009
29-06-09
(Lic. Solano Mosquez, economista)
En estos días se hizo difícil, no escuchar sobre la crisis del 2001, un grupo de personas que no soporta la paz del prójimo, apela a nuestra memoria, en pos de un chantaje barato. Lejos de brindarnos respuestas, nos torturan con el pasado. No se puede volver al 2.001, simplemente porque no tenemos tanta suerte.
La detonante de la crisis, del 2.001, fue el sector financiero de la economía, por si no nos dimos cuenta, hoy no tenemos sistema financiero, por lo tanto, no podemos tener crisis en ese sector. El 2.001, fue la culminación de un modelo, que había ingresado en recesión a mediados de 1.998. Cuando la crisis estalla, la economía argentina estaba sumergida en proceso deflacionario, con casi 3 años de recesión, en los últimos meses de agonía, se hizo todo lo posible, por mantener el sistema financiero, por mantener el crédito, por no caernos del mundo.
Actualmente nuestra economía se encuentra de la vereda opuesta, esta sumergida en un proceso inflacionario, y aquí a la vuelta estábamos discutiendo como hacíamos para enfriarla. No existimos, en el sistema financiero internacional, con lo que, nos estamos quedando a fuera, de todos los paquetes de ayuda, para los países emergentes, esto implica que estamos sin crédito publico. El sistema financiero local, esta totalmente divorciado del sector productivo. Así estamos, no creo en el chantaje, mucho menos cuando es incoherente. Cuando dicen, que si el gobierno pierde las próximas elecciones, se pone en peligro la gobernabilidad, que se puede volver al 2.001. Les digo, el 2.001, va a ser, solo un insignificante sueño, al lodo de la pesadilla que nos va a tocar vivir, el día después.
Ganen o pierdan, el destino de nuestra economía ya esta echado. No hace falta entrar en una crisis, después de las elecciones, simplemente, porque ya estamos en inmersos en una crisis, y nada tiene que ver con la crisis financiera internacional. Simplemente porque no existimos, para el área financiera y mucho menos internacional. Con o sin primer puesto, es decir, con o sin mayoría, el día después, vamos a amanecer con una mega devaluación. Con esa distribución que hacen los fanáticos del no mercado, media extraña, a lo Hood Robbin, siempre robando a los pobres, para darle a los ricos, si esto es ser progresista, ya tengo claro, que no voy a ser, cuando sea grande.
Si nos preguntamos ¿Qué podemos hacer, desde la política económica? Podemos trabajar desde la política monetaria o desde la política fiscal. El gran maestro Keynes, no creía mucho, en la capacidad de la política monetaria, para revertir una crisis, desde el paro. El gran maestro Freedman, directamente le tenía miedo, terror, a la política monetaria. Alguna vez leí esto “hijo, en economía el dinero importa, y mucho, por eso no se toca”.
Si se aumenta la oferta monetaria, buscando una política expansiva, lo más probable, es que los agentes se escapen a la calidad, lo que implica en nuestro país, que los pesos se escapen del sistema, refugiándose en el dólar, lo que seguramente presionara el tipo de cambio. Según los números del CIE, las proyecciones para el 2.009 en el área fiscal muestran un rojo enorme, de unos 12.000 millones para el primario nacional. Esto posiciona al primario consolidado en, 23.000 millones. Sin posibilidad de endeudamiento, tiene muy poco margen para plantear una política fiscal, con carácter de expansiva. Salvaje debería ser el impuesto inflacionario, necesario para sostener la presión sobre el sector fiscal.
Hace unas semanas estaba escuchando, a un empresario del sector vitícola, al lado se encontraba un ex profesor, planteando la realidad del sector. Mostraban que un 70% de la estructura de costos, es mano de obra, salarios. La conclusión final necesitamos una devaluación. Cuando se analiza el gasto público nacional, más del 50%, es salarios y jubilaciones. Según el contador Longo (del Ministerio del Interior), lo primero que tenemos que considerar, es si vivimos con lo nuestro, es decir, el déficit primario, si tenemos un rojo de 12.000 millones, claramente no podemos vivir con lo nuestro. Este nivel de gasto es insostenible, políticamente una ajuste en el gasto, no es conveniente. Económicamente, que un jugador como el estado, se retire del mercado, en este momento, produciría un mayor enfriamiento de la economía.
Sin política monetaria, sin política fiscal, lo único que nos queda, es, bendita devaluación. El sector publico, con una devaluación obtendría una licuación de su deuda, además de una caída del gasto en términos reales, producida por la mayor inflación. El sector privado, obtendría lo mismo, mejorando así la rentabilidad, por una caída en los costos, en términos reales. Con esto recuperarían su bendita competitividad. Claro que tendrían que explicarse, si ser más baratos, más competitivos, si ser más rentables, implica necesariamente mayores ganancias. Tenemos un problema en la demanda, bajar los precios, no es garantía de vender más.
En economía, existe una cosa llamada trampa de la rentabilidad, donde provocar una caída en los costos, en términos reales, manteniendo precios de venta constantes, no implica vender más cantidad. Con esto, usted podría tener un negocio rentable, pero también tendría en su galpón, un enorme stock, de un producto que el mercado no desea consumir, por ahora. Esto los empresarios vitícolas ya deberían saberlo, hace años que le vienen robando a la provincia, con sus problemas de stock. Ya deberían saberlo, hace años que todo los mendocinos, les prestamos plata barata, para que sigan guardando su stock, de esta manera pueden darse el lujo de esperar, que el precio se ajuste.
Desde que nací, el sector vitícola vive preocupado por su stock, por su estructura de costos, pero descuida una pequeña e insignificante variable, la demanda. La primera vez que visite una bodega, fue GIOL, para los que no la conocen, es un monumento al robo producido por sector vitícola. Cuando no pudieron desprenderse de su stock, el estado para salvar el sector, compraba y guardaba, acumulando el stock que el mercado no deseaba. En la actualidad, el estado no tiene bodegas, pero a través de la política económica, sigue interviniendo, lo hace a través del acuerdo entre Mendoza y San Juan. Acuerdo por el cual se fija que porcentaje se destina a mosto.
Además también existe el Fondo de Transformación y el Crecimiento, o más bien existe, el Fondo para la Transformación y el Crecimiento Vitícola. Como habrá leído, también existen los precios mínimos, para el sector. Pero en el resto de la economía, los damascos se tiran en la calle, las peras se quedan en las plantas, los ajos se tiran a los sanjones, se los prende fuego. Reconocemos las perdidas y volvemos a empezar, mientras los industriales, piden una devaluación que les devuelva competitividad, orgullosos muestran un grafico donde el 70% es mano de obra. Nos chantajean, con la gente que perdería su trabajo, y no niego que es un riesgo muy real.
Nos muestran el grave problema de desempleo, que se podría originar, que es real, la alternativa es una devaluación que le devuelva competitividad al sector, así usted, no perderá su empleo, pero no nos dicen, que nunca podrá salir de la pobreza, así usted, podrá tener empleo, se levantara todas las mañanas para ir a su trabajo, no para buscar su progreso, sino para salir de la indigencia. Tampoco hay ninguna garantía, de que no lo despida, así están las cosas. La devaluación es ya una realidad. Cuando tenemos algún problema de caja, en la empresa, lo primero que hago, es anticiparme y me pongo a hablar con los proveedores, empiezo a visitar amigos, si creo que las cosas se van a poner muy pero muy feas, me acuerdo de visitar a mami.
El problema de liquides, los proveedores del estado ya lo están enfrentando, este gobierno tiene muy pocos amigos que visitar en nuestro país, en el exterior ni hablemos. Tanto Murphy como Cavallo, quisieron reducir el gasto del estado, esto es mala palabra, en los modelos progresistas. Particularmente, no lo recomendaría en un momento de caída en la demanda. En definitiva, de donde lo mire, hay una devaluación en la puerta, que va a golpear el consumo interno, que si no encuentra respuesta en la demanda internacional, nos va a meter en una recesión sin precedente.
PD: como podrá notar, una y otra vez escuchamos criticas, al libre mercado, cuando lo único que ha habido en estas décadas, es un fracaso inconmensurable, del intervencionismo estatal.
29-06-09
(Lic. Solano Mosquez, economista)
En estos días se hizo difícil, no escuchar sobre la crisis del 2001, un grupo de personas que no soporta la paz del prójimo, apela a nuestra memoria, en pos de un chantaje barato. Lejos de brindarnos respuestas, nos torturan con el pasado. No se puede volver al 2.001, simplemente porque no tenemos tanta suerte.
La detonante de la crisis, del 2.001, fue el sector financiero de la economía, por si no nos dimos cuenta, hoy no tenemos sistema financiero, por lo tanto, no podemos tener crisis en ese sector. El 2.001, fue la culminación de un modelo, que había ingresado en recesión a mediados de 1.998. Cuando la crisis estalla, la economía argentina estaba sumergida en proceso deflacionario, con casi 3 años de recesión, en los últimos meses de agonía, se hizo todo lo posible, por mantener el sistema financiero, por mantener el crédito, por no caernos del mundo.
Actualmente nuestra economía se encuentra de la vereda opuesta, esta sumergida en un proceso inflacionario, y aquí a la vuelta estábamos discutiendo como hacíamos para enfriarla. No existimos, en el sistema financiero internacional, con lo que, nos estamos quedando a fuera, de todos los paquetes de ayuda, para los países emergentes, esto implica que estamos sin crédito publico. El sistema financiero local, esta totalmente divorciado del sector productivo. Así estamos, no creo en el chantaje, mucho menos cuando es incoherente. Cuando dicen, que si el gobierno pierde las próximas elecciones, se pone en peligro la gobernabilidad, que se puede volver al 2.001. Les digo, el 2.001, va a ser, solo un insignificante sueño, al lodo de la pesadilla que nos va a tocar vivir, el día después.
Ganen o pierdan, el destino de nuestra economía ya esta echado. No hace falta entrar en una crisis, después de las elecciones, simplemente, porque ya estamos en inmersos en una crisis, y nada tiene que ver con la crisis financiera internacional. Simplemente porque no existimos, para el área financiera y mucho menos internacional. Con o sin primer puesto, es decir, con o sin mayoría, el día después, vamos a amanecer con una mega devaluación. Con esa distribución que hacen los fanáticos del no mercado, media extraña, a lo Hood Robbin, siempre robando a los pobres, para darle a los ricos, si esto es ser progresista, ya tengo claro, que no voy a ser, cuando sea grande.
Si nos preguntamos ¿Qué podemos hacer, desde la política económica? Podemos trabajar desde la política monetaria o desde la política fiscal. El gran maestro Keynes, no creía mucho, en la capacidad de la política monetaria, para revertir una crisis, desde el paro. El gran maestro Freedman, directamente le tenía miedo, terror, a la política monetaria. Alguna vez leí esto “hijo, en economía el dinero importa, y mucho, por eso no se toca”.
Si se aumenta la oferta monetaria, buscando una política expansiva, lo más probable, es que los agentes se escapen a la calidad, lo que implica en nuestro país, que los pesos se escapen del sistema, refugiándose en el dólar, lo que seguramente presionara el tipo de cambio. Según los números del CIE, las proyecciones para el 2.009 en el área fiscal muestran un rojo enorme, de unos 12.000 millones para el primario nacional. Esto posiciona al primario consolidado en, 23.000 millones. Sin posibilidad de endeudamiento, tiene muy poco margen para plantear una política fiscal, con carácter de expansiva. Salvaje debería ser el impuesto inflacionario, necesario para sostener la presión sobre el sector fiscal.
Hace unas semanas estaba escuchando, a un empresario del sector vitícola, al lado se encontraba un ex profesor, planteando la realidad del sector. Mostraban que un 70% de la estructura de costos, es mano de obra, salarios. La conclusión final necesitamos una devaluación. Cuando se analiza el gasto público nacional, más del 50%, es salarios y jubilaciones. Según el contador Longo (del Ministerio del Interior), lo primero que tenemos que considerar, es si vivimos con lo nuestro, es decir, el déficit primario, si tenemos un rojo de 12.000 millones, claramente no podemos vivir con lo nuestro. Este nivel de gasto es insostenible, políticamente una ajuste en el gasto, no es conveniente. Económicamente, que un jugador como el estado, se retire del mercado, en este momento, produciría un mayor enfriamiento de la economía.
Sin política monetaria, sin política fiscal, lo único que nos queda, es, bendita devaluación. El sector publico, con una devaluación obtendría una licuación de su deuda, además de una caída del gasto en términos reales, producida por la mayor inflación. El sector privado, obtendría lo mismo, mejorando así la rentabilidad, por una caída en los costos, en términos reales. Con esto recuperarían su bendita competitividad. Claro que tendrían que explicarse, si ser más baratos, más competitivos, si ser más rentables, implica necesariamente mayores ganancias. Tenemos un problema en la demanda, bajar los precios, no es garantía de vender más.
En economía, existe una cosa llamada trampa de la rentabilidad, donde provocar una caída en los costos, en términos reales, manteniendo precios de venta constantes, no implica vender más cantidad. Con esto, usted podría tener un negocio rentable, pero también tendría en su galpón, un enorme stock, de un producto que el mercado no desea consumir, por ahora. Esto los empresarios vitícolas ya deberían saberlo, hace años que le vienen robando a la provincia, con sus problemas de stock. Ya deberían saberlo, hace años que todo los mendocinos, les prestamos plata barata, para que sigan guardando su stock, de esta manera pueden darse el lujo de esperar, que el precio se ajuste.
Desde que nací, el sector vitícola vive preocupado por su stock, por su estructura de costos, pero descuida una pequeña e insignificante variable, la demanda. La primera vez que visite una bodega, fue GIOL, para los que no la conocen, es un monumento al robo producido por sector vitícola. Cuando no pudieron desprenderse de su stock, el estado para salvar el sector, compraba y guardaba, acumulando el stock que el mercado no deseaba. En la actualidad, el estado no tiene bodegas, pero a través de la política económica, sigue interviniendo, lo hace a través del acuerdo entre Mendoza y San Juan. Acuerdo por el cual se fija que porcentaje se destina a mosto.
Además también existe el Fondo de Transformación y el Crecimiento, o más bien existe, el Fondo para la Transformación y el Crecimiento Vitícola. Como habrá leído, también existen los precios mínimos, para el sector. Pero en el resto de la economía, los damascos se tiran en la calle, las peras se quedan en las plantas, los ajos se tiran a los sanjones, se los prende fuego. Reconocemos las perdidas y volvemos a empezar, mientras los industriales, piden una devaluación que les devuelva competitividad, orgullosos muestran un grafico donde el 70% es mano de obra. Nos chantajean, con la gente que perdería su trabajo, y no niego que es un riesgo muy real.
Nos muestran el grave problema de desempleo, que se podría originar, que es real, la alternativa es una devaluación que le devuelva competitividad al sector, así usted, no perderá su empleo, pero no nos dicen, que nunca podrá salir de la pobreza, así usted, podrá tener empleo, se levantara todas las mañanas para ir a su trabajo, no para buscar su progreso, sino para salir de la indigencia. Tampoco hay ninguna garantía, de que no lo despida, así están las cosas. La devaluación es ya una realidad. Cuando tenemos algún problema de caja, en la empresa, lo primero que hago, es anticiparme y me pongo a hablar con los proveedores, empiezo a visitar amigos, si creo que las cosas se van a poner muy pero muy feas, me acuerdo de visitar a mami.
El problema de liquides, los proveedores del estado ya lo están enfrentando, este gobierno tiene muy pocos amigos que visitar en nuestro país, en el exterior ni hablemos. Tanto Murphy como Cavallo, quisieron reducir el gasto del estado, esto es mala palabra, en los modelos progresistas. Particularmente, no lo recomendaría en un momento de caída en la demanda. En definitiva, de donde lo mire, hay una devaluación en la puerta, que va a golpear el consumo interno, que si no encuentra respuesta en la demanda internacional, nos va a meter en una recesión sin precedente.
PD: como podrá notar, una y otra vez escuchamos criticas, al libre mercado, cuando lo único que ha habido en estas décadas, es un fracaso inconmensurable, del intervencionismo estatal.
martes, 21 de abril de 2009
Dios Salve a la Reina
Mendoza, 20 de Abril del 2009
Dios Salve a la Reina
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Cuando era pequeño, me hicieron entender, que tenía que aprender a vivir, con una cosa, llamada miedo. Con esas viejas historias de hombres que lo han perdido todo y han vuelto a renacer, otros que perdieron y nunca volvieron a empezar. Desde entonces se que convivo con el miedo, cada día que pasa. Festejando mis pequeños logros, levantándome de las grandes derrotas, por lo tanto que sienta miedo, no es nada raro. Pero hoy verdaderamente, tengo miedo. Realmente estoy preocupado, aunque resulta difícil creer, que sea por las próximas elecciones. Alguien se encargo de abrir el juego y declarar una guerra abierta, cuando debería ser un proceso electivo normal.
Mí abuela, se encargo de decirme varias veces, que tuviera mucho cuidado cuando tomara posturas, del “todo o nada”, me decía entonces, “te podes llegar a sorprender con los resultados”. Néstor, quien evidentemente ha decidido plantear una guerra del todo o nada, en unas elecciones, que como dijimos, deberían ser normales, ya que están para saber que piensa la gente de la gestión, llevada hasta el momento. Pero así están las cosas, en el mundo se discuten los grandes temas, nosotros hacemos una guerra de una elección legislativa. Es probable que en los próximos meses salga a la luz, que país va a dirigir al mundo, por mucho tiempo, nosotros vamos a elegir a un tipo que cuando gane, va a renunciar, para darle el lugar a otro tipo, que nadie conoce.
Por eso la gente descree de la política y no entiende a los políticos. Por eso tenemos que esperar a una película yanki, para poder escuchar un presidente y emocionarnos. Por eso seguimos, las elecciones norteamericanas, para poder sentir, lo que se siente admirar a alguien, que seguramente tienen corruptos, e incapaces, pero cuando las cosas se ponen mal, tienen en claro lo que no van a negociar, la institución. Por eso estudiamos otros idiomas, para encontrar hombres, que marquen la diferencia, por que en nuestro país simplemente no los encontramos. Nos conformamos con casos como Montoya, al cual no conozco, pero tan solo por su gesto, hoy lo votaría, y si me dice que jamás toco un centavo del erario publico, también le creería, y si me tocara defenderlo, seguramente lo defendería, cuanto vale hoy en día, decir que No.
Nos conformamos con haber enterrado a un presidente, que como no lo conozco en su vida personal, en honor a la verdad, tampoco he hecho un seguimiento. Desde la economía, a mí entender no tiene ningún logro, es más, sin ánimos a equivocarme, creo que fue uno de los peores gobiernos que vio mi tierra, sin embargo lo lloró un país. Entonces creo que lloraron otras cosas, como no haber terminado procesado, o como escuche, lloraron el hecho de que viviera en su casa de toda la vida. En el fondo, tengo la idea que demandamos estas cosas, en un clima de nostalgia, por los viejos valores, sin embargo a mí entender, cometemos 2 errores. El primero, nos olvidamos de predicar con el ejemplo, el segundo error, estos valores no se demandan se exigen.
Las cosas están así, alguien hizo, de algo normal, algo muy especial, particularmente creo que hizo un juego especialmente peligroso. Están convencidos de que la economía se va a poner peor, sino, no hubieran jugado adelantar las elecciones. Lo que es peor, no saben como manejarlo, no tienen respuestas, ha este respecto, recomiendo leer el paper “Juegos Peligrosos: parte I, escrito el 30 de enero. Si tendrían las respuestas, no hubiesen adelantado la fecha, eso esta más que claro.
Por otro lado, son pocas las elecciones que he visto, pero jamás vi; un tipo tan convencido de perder, sino, no hay forma de entender, tantas violaciones a las instituciones, ese experimento de los candidatos testigos, esto se le ocurre solamente a un argento. Pero la más grave, lo más triste, es ver que la oposición, lo festeja como una genialidad de nuestro ex-presidente.
Por lo tanto, si en estas elecciones ganan, las cosas difícilmente vayan a mejorar, es más, nosotros le estaríamos levantando el pulgar, en una clara señal de que entendemos esta todo bien, y le damos el OK para que siga haciendo estupideces. Si la memoria no me falla, lo dijo Néstor, en pleno conflicto con el campo “que se presenten en las elecciones, que ganen y hagan lo que quieran”, con esto ya me sobra, para saber lo que se viene después.
¿Qué pasa si pierde? Bueno, hay que empezar a remar, y es difícil, después de tanta soberbia, de tanto orgullo, de tanta prepotencia, de tanta humillación. Pero es más difícil, con la idiosincrasia de los ganadores, y más si esos ganadores son argentinos. Que no hayan actitudes revanchistas, ¡vamos, somos argentinos!, eso no me lo creo ni con una botella de burbujas encima. En honor a la verdad, no veo al líder, capaz de echarse encima al equipo, para buscar dar vuelta el partido.
Si ganan, seguro estamos peor, no hay nada en el horizonte, que haga suponer que las cosas van a cambiar, simplemente por que lo dijeron públicamente y lo demostraron, no tiene un plan B. Que pierdan, verdaderamente no es negocio para nadie, se ha tirado un rumor al mercado, ya estarían las valijas hechas, en caso de perder. Esto es para reflexionar, un poco de chantaje, no viene mal, mi amiga la doctora me dijo, eso es mentira, los que tienen conductas suicidas, siempre les gusta el escándalo, no hay que prenderse en esa. Bueno, te creo, pero me muero si no te vuelvo a ver.
Desde nuestra empresa, siempre hemos sido críticos, con las políticas económicas de este gobierno. Pero siempre hemos sido claros defensores, de una cosa llamada institución, sería muy triste, pero muy, muy triste, para nuestras instituciones, que no termine su mandato. Es hora que empecemos a mirar nuestro documento, es hora de mirarse al espejo, y responderse, ya somos grandes, dejemos de jugar a la nena histérica. Enfrentemos los problemas, por una vez en la vida, consideremos, que el juego no lo gana el que grita más fuerte. El juego no lo gana, el que tiene la razón, el juego consiste en encontrar la solución a un conjunto de problemas. De todas las crisis ha emergido una potencia, esta crisis no va a ser la excepción.
Si ganan, deberían pedir disculpas, cambiar varias posturas, empezar a olvidarse de quien tiene la razón, para empezar a buscar la solución. Nosotros tenemos que estar trabajando, para cuando emerja la nueva potencia, estar allí, listos para salir, listos para correr, cuando se habrá la puerta. No podemos seguir sumergidos en intereses personales. Si pierden, la oposición, debe dar una señal de grandeza, olvidarse de festejos, mirar a los ojos a quien hoy se sienta en la cabeza de la mesa, dejarle en claro que no le van a pedir, la cabeza de nadie, que se va a sostener la figura presidencial, hasta el día que la institución dice debe ejercer. Así, juntos empezar a buscar las respuestas, que demanda el país, así darle a nuestro pueblo, un motivo, aunque sea pequeño, para que vuelva confiar. Si no le interesa, verlo orgulloso, por lo menos hágalo, para no tener la vergüenza, de no poder mirarlo a los ojos.
Como vera estamos hablando de grandeza, por lo tanto, en el juego no hay garantías, la posición segura, dice, que si tenemos que apostar, apostaríamos, a que las cosas sigan su rumbo, nada nos garantiza la grandeza, por lo tanto nos conviene una elección pareja y una sana convivencia, basada en el equilibrio del poder. Como podrá notar, estamos pisando terrenos peligrosos, en una situación así, no es negocio para nadie, perder la cabeza, por lo tanto, nos conviene a todos, que Dios salve a la Reina.
PD: como vera, una prueba más, de las fuerzas que rigen en el mercado. Tomamos una actitud egoísta y resolvemos en forma cooperativa.
Dios Salve a la Reina
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Cuando era pequeño, me hicieron entender, que tenía que aprender a vivir, con una cosa, llamada miedo. Con esas viejas historias de hombres que lo han perdido todo y han vuelto a renacer, otros que perdieron y nunca volvieron a empezar. Desde entonces se que convivo con el miedo, cada día que pasa. Festejando mis pequeños logros, levantándome de las grandes derrotas, por lo tanto que sienta miedo, no es nada raro. Pero hoy verdaderamente, tengo miedo. Realmente estoy preocupado, aunque resulta difícil creer, que sea por las próximas elecciones. Alguien se encargo de abrir el juego y declarar una guerra abierta, cuando debería ser un proceso electivo normal.
Mí abuela, se encargo de decirme varias veces, que tuviera mucho cuidado cuando tomara posturas, del “todo o nada”, me decía entonces, “te podes llegar a sorprender con los resultados”. Néstor, quien evidentemente ha decidido plantear una guerra del todo o nada, en unas elecciones, que como dijimos, deberían ser normales, ya que están para saber que piensa la gente de la gestión, llevada hasta el momento. Pero así están las cosas, en el mundo se discuten los grandes temas, nosotros hacemos una guerra de una elección legislativa. Es probable que en los próximos meses salga a la luz, que país va a dirigir al mundo, por mucho tiempo, nosotros vamos a elegir a un tipo que cuando gane, va a renunciar, para darle el lugar a otro tipo, que nadie conoce.
Por eso la gente descree de la política y no entiende a los políticos. Por eso tenemos que esperar a una película yanki, para poder escuchar un presidente y emocionarnos. Por eso seguimos, las elecciones norteamericanas, para poder sentir, lo que se siente admirar a alguien, que seguramente tienen corruptos, e incapaces, pero cuando las cosas se ponen mal, tienen en claro lo que no van a negociar, la institución. Por eso estudiamos otros idiomas, para encontrar hombres, que marquen la diferencia, por que en nuestro país simplemente no los encontramos. Nos conformamos con casos como Montoya, al cual no conozco, pero tan solo por su gesto, hoy lo votaría, y si me dice que jamás toco un centavo del erario publico, también le creería, y si me tocara defenderlo, seguramente lo defendería, cuanto vale hoy en día, decir que No.
Nos conformamos con haber enterrado a un presidente, que como no lo conozco en su vida personal, en honor a la verdad, tampoco he hecho un seguimiento. Desde la economía, a mí entender no tiene ningún logro, es más, sin ánimos a equivocarme, creo que fue uno de los peores gobiernos que vio mi tierra, sin embargo lo lloró un país. Entonces creo que lloraron otras cosas, como no haber terminado procesado, o como escuche, lloraron el hecho de que viviera en su casa de toda la vida. En el fondo, tengo la idea que demandamos estas cosas, en un clima de nostalgia, por los viejos valores, sin embargo a mí entender, cometemos 2 errores. El primero, nos olvidamos de predicar con el ejemplo, el segundo error, estos valores no se demandan se exigen.
Las cosas están así, alguien hizo, de algo normal, algo muy especial, particularmente creo que hizo un juego especialmente peligroso. Están convencidos de que la economía se va a poner peor, sino, no hubieran jugado adelantar las elecciones. Lo que es peor, no saben como manejarlo, no tienen respuestas, ha este respecto, recomiendo leer el paper “Juegos Peligrosos: parte I, escrito el 30 de enero. Si tendrían las respuestas, no hubiesen adelantado la fecha, eso esta más que claro.
Por otro lado, son pocas las elecciones que he visto, pero jamás vi; un tipo tan convencido de perder, sino, no hay forma de entender, tantas violaciones a las instituciones, ese experimento de los candidatos testigos, esto se le ocurre solamente a un argento. Pero la más grave, lo más triste, es ver que la oposición, lo festeja como una genialidad de nuestro ex-presidente.
Por lo tanto, si en estas elecciones ganan, las cosas difícilmente vayan a mejorar, es más, nosotros le estaríamos levantando el pulgar, en una clara señal de que entendemos esta todo bien, y le damos el OK para que siga haciendo estupideces. Si la memoria no me falla, lo dijo Néstor, en pleno conflicto con el campo “que se presenten en las elecciones, que ganen y hagan lo que quieran”, con esto ya me sobra, para saber lo que se viene después.
¿Qué pasa si pierde? Bueno, hay que empezar a remar, y es difícil, después de tanta soberbia, de tanto orgullo, de tanta prepotencia, de tanta humillación. Pero es más difícil, con la idiosincrasia de los ganadores, y más si esos ganadores son argentinos. Que no hayan actitudes revanchistas, ¡vamos, somos argentinos!, eso no me lo creo ni con una botella de burbujas encima. En honor a la verdad, no veo al líder, capaz de echarse encima al equipo, para buscar dar vuelta el partido.
Si ganan, seguro estamos peor, no hay nada en el horizonte, que haga suponer que las cosas van a cambiar, simplemente por que lo dijeron públicamente y lo demostraron, no tiene un plan B. Que pierdan, verdaderamente no es negocio para nadie, se ha tirado un rumor al mercado, ya estarían las valijas hechas, en caso de perder. Esto es para reflexionar, un poco de chantaje, no viene mal, mi amiga la doctora me dijo, eso es mentira, los que tienen conductas suicidas, siempre les gusta el escándalo, no hay que prenderse en esa. Bueno, te creo, pero me muero si no te vuelvo a ver.
Desde nuestra empresa, siempre hemos sido críticos, con las políticas económicas de este gobierno. Pero siempre hemos sido claros defensores, de una cosa llamada institución, sería muy triste, pero muy, muy triste, para nuestras instituciones, que no termine su mandato. Es hora que empecemos a mirar nuestro documento, es hora de mirarse al espejo, y responderse, ya somos grandes, dejemos de jugar a la nena histérica. Enfrentemos los problemas, por una vez en la vida, consideremos, que el juego no lo gana el que grita más fuerte. El juego no lo gana, el que tiene la razón, el juego consiste en encontrar la solución a un conjunto de problemas. De todas las crisis ha emergido una potencia, esta crisis no va a ser la excepción.
Si ganan, deberían pedir disculpas, cambiar varias posturas, empezar a olvidarse de quien tiene la razón, para empezar a buscar la solución. Nosotros tenemos que estar trabajando, para cuando emerja la nueva potencia, estar allí, listos para salir, listos para correr, cuando se habrá la puerta. No podemos seguir sumergidos en intereses personales. Si pierden, la oposición, debe dar una señal de grandeza, olvidarse de festejos, mirar a los ojos a quien hoy se sienta en la cabeza de la mesa, dejarle en claro que no le van a pedir, la cabeza de nadie, que se va a sostener la figura presidencial, hasta el día que la institución dice debe ejercer. Así, juntos empezar a buscar las respuestas, que demanda el país, así darle a nuestro pueblo, un motivo, aunque sea pequeño, para que vuelva confiar. Si no le interesa, verlo orgulloso, por lo menos hágalo, para no tener la vergüenza, de no poder mirarlo a los ojos.
Como vera estamos hablando de grandeza, por lo tanto, en el juego no hay garantías, la posición segura, dice, que si tenemos que apostar, apostaríamos, a que las cosas sigan su rumbo, nada nos garantiza la grandeza, por lo tanto nos conviene una elección pareja y una sana convivencia, basada en el equilibrio del poder. Como podrá notar, estamos pisando terrenos peligrosos, en una situación así, no es negocio para nadie, perder la cabeza, por lo tanto, nos conviene a todos, que Dios salve a la Reina.
PD: como vera, una prueba más, de las fuerzas que rigen en el mercado. Tomamos una actitud egoísta y resolvemos en forma cooperativa.
miércoles, 8 de abril de 2009
Pobreza
Mendoza, 10 de abril del 2009
Pobreza
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace ya mucho tiempo, allá en la distancia, le contaba a una amiga que había mantenido una discusión con un colega, acerca del fenómeno de la pobreza. El colega presentaba un trabajo, con su estudio, con sus índices, con sus definiciones de pobreza. Yo le planteaba, que él estaba en un lugar equivocado, entonces le decía, mira, yo tengo, una bici italiana de 2.000u$, tengo un auto, una camioneta, una casa de ladrillo de visto con mucha madera y tejitas, tengo un titulo universitario, pero verdaderamente me siento pobre. Mí amiga, me mira y dice, es la primera vez que decís algo inteligente y que me llega. Entonces respondí, que bueno saber que te llegué, aunque me da tristeza haber necesitado 20 años para producir algo inteligente.
Esa fue la última vez que la vi estallar, con una enorme sonrisa. Me decía que esa paz y esa sensación de pobreza, la iba a superar cuando encuentre a Dios, aunque a ella no creo que le haya servido de mucho, en primer instante, aunque como todo en la vida, uno escarba y escarba y cuando se cansa, siempre encuentra a Dios. Aunque no por eso, te deje de dar bronca, como el camino trazado, se empecina con hacer sufrir a algunas personas. Empecemos a trabajar, la palabra clave en esto parece ser la sensación. Si el hombre se siente o no pobre, ya la pobreza aquí no es tan simple de definir como si su ingreso es mayor o menor que tal.
Cuando planteamos política económica, lo primero que necesitamos hacer es elaborar un diagnostico, de aquí va a surgir la posición de nuestras variables. Por otra parte de las preferencias relevadas, por los consumidores, van a surgir nuestros objetivos (prioridades). Ahora vamos a ver, cuales son las herramientas que vamos a usar, también va a surgir un indicio del tiempo que se dispone, ya que toda política económica, tiene que surgir de analizar la posición de la restricción social de la economía, al menos si espera tener una mínima cuota de éxito.
Pero la pobreza, más allá de las sensaciones, es el estado natural del hombre, desde la estrategia, en cuanto a política económica, no se puede plantear, sino es en un escenario de pobreza. La pobreza es lo que necesitamos, ya que para nosotros, es el único lugar seguro. Por ello el planeamiento de la política económica tiene que partir de escenarios de pobreza. Si se parte de un escenario como este, difícilmente el modelo no sea sustentable. La riqueza, en todos los escenarios, es una circunstancia, de excepción, por lo tanto el hombre naturalmente no esta provisto para entenderla, para manejarla, para controlarla, por ello esto enceguece al hombre.
Machinea, fue ministro de economía en la argentina, sin embargo un error reticente, fue su optimismo para plantear sus presupuestos. La última vez que estuvo en el poder, acompaño al Dr. De la Rua. Su política estaba sostenida, en un pronóstico de crecimiento igual al 5%. No solo, no se alcanzó ese crecimiento, sino que la economía se embarco en una recesión que termino con el modelo conocido como convertibilidad. Es fácil, cometer estos errores de pronostico, y hacer del error un estilo de vida, cuando a las consecuencias las paga todo un pueblo, cuando no hay una justicia, que pida cuentas por la impericia, ya que aquí el ministro no puede alegar ignorancia y sería muy triste para nuestra profesión que su defensa se planteara desde la mala fortuna.
Nuestra actual presidenta, reticentemente recurre al problema de la pobreza, claro siempre funcional a los intereses, pero lo hace desde un lado interesante, de ese lado donde solo se puede encontrar conflicto. Plantea la pobreza, como si fuera una culpa exclusiva de un sector, más precisamente el campo. La idea es simple, vos sos pobre por culpa de él, que se lo lleva todo, vos sos pobre, por el demonio del comerciante y de su capital mercantil, que sube los precios todos los días, pero por suerte tenemos al bueno de Moreno, que esta listo para ubicar a estos matarifes. Habría que informarle, que no tan solo no esta consiguiendo los resultados, sino que cuando la inflación es del 10%, el mismo gobierno autoriza aumentos del 30% en los servicios.
Habría que recordarles, que también soy pobre cuando tengo que pagar, el agua, la luz, el gas, los impuestos, todos con aumento, autorizados por el gobierno, en pleno camino a la recesión, se me viene a la memoria, la cabeza de Machinea, planteando ajustes atrasados. Lo más grave, me siento pobre, cuando tengo que pagar la cuota del barrio, por seguridad, después de haberle pagado mis impuestos, con aumento, para pagar el sueldo a un grupo de inútiles. Me siento pobre, cuando tengo que pagar, la cuota del colegio de los chicos, cuando he pagado mis impuestos, para pagar una educación, que el estado no me brinda en tiempo y forma.
Me siento más pobres, cuando estoy enfermo y tengo que pagar la cuota de la prepaga, después de haber pagado mis impuestos, para que no haya médicos, no haya hospitales, no haya medicamentos, si esta estoy escuchando enfermedades, que amenazan con ser epidemias, cuando solo había leído de ellas en los libros. Cuando el estado nos saca, dinero de nuestro bolsillo, para cobrarnos un servicio que no nos brinda, o que en el mejor de los casos, brinda con calidad muy pero muy deficiente, también somos más pobres, porque tenemos que sacar ese dinero de nuestro limitado sueldo.
Los neoliberales, como le gusta decir a un sector, no demandamos más estado, cuando el capitalismo entra en crisis, demandamos un estado que haga su trabajo, de una manera eficiente, o que al menos sea eficaz. No demandamos un estado, que solo busca despertar odios, sembrando el conflicto entre los diferentes sectores, de esta manera, lo único que consigue es mover la restricción social de la economía. No le encuentro mucha lógica, pienso que son ignorantes, y me respondo, no creo, luego pienso en Maquiavelo, me digo existe y es argentino. Porque tengo la idea, que va a renunciar y busca hacer de este acto, algo patriótico.
PD: lo que más me preocupó y me preocupa, al analizar política económica, es el punto de partida, ya en mí tesis defendí, que se tenía que partir de escenarios malos. De esta forma, siempre se acumulaban márgenes, este fue un error reticente en la economía Argentina. Ahora, dejemos la política de lado, esta charla verdaderamente existió, fue el sábado anterior a mí viaje a Santa Fe, de haber sabido que era la última vez que iba a ver tú sonrisa, me hubiese dado vuelta para decirte te quiero, es mas, hubiera regresado, solo para decirlo una vez más. Creo que todos, absolutamente todos, te pediríamos, que vuelvas, pero esto es imposible, vos no podes volver a casa, simplemente porque nunca te fuiste. Un abrazo enorme, desde todos los que hacemos Bajo Las Cumbres, a lo cual se suman todos tus amigos y los hermanos de la iglesia. Se te extraña gorda. La vida es un juego de probabilidades, permanentemente se equilibra, una ecuación, entre el tiempo y el espacio, el capital y la oportunidad, entre ellas juega una asignación de probabilidades. La único certero es el punto final, y el punto de partida, es decir, aquí y ahora, ya que el nunca más puede verdaderamente existir, no tiene ningún sentido, ahorrar, dulzura y amabilidad para mañana, por ello, tenemos que tomar posición segura y hacerlo ya, cuídate. All the best.
Si 20 años no es nada, uno ni te cuento. Vamos, hay días que son más duros que otros, adelante, por los sueños que quedan, si hay algo por lo que siempre las admire, es porque nunca creyeron en que un mundo mejor, era posible, simplemente estaban convencidas y se levantaron para construirlo.
Pobreza
(Lic. Solano Mosquez, economista)
Hace ya mucho tiempo, allá en la distancia, le contaba a una amiga que había mantenido una discusión con un colega, acerca del fenómeno de la pobreza. El colega presentaba un trabajo, con su estudio, con sus índices, con sus definiciones de pobreza. Yo le planteaba, que él estaba en un lugar equivocado, entonces le decía, mira, yo tengo, una bici italiana de 2.000u$, tengo un auto, una camioneta, una casa de ladrillo de visto con mucha madera y tejitas, tengo un titulo universitario, pero verdaderamente me siento pobre. Mí amiga, me mira y dice, es la primera vez que decís algo inteligente y que me llega. Entonces respondí, que bueno saber que te llegué, aunque me da tristeza haber necesitado 20 años para producir algo inteligente.
Esa fue la última vez que la vi estallar, con una enorme sonrisa. Me decía que esa paz y esa sensación de pobreza, la iba a superar cuando encuentre a Dios, aunque a ella no creo que le haya servido de mucho, en primer instante, aunque como todo en la vida, uno escarba y escarba y cuando se cansa, siempre encuentra a Dios. Aunque no por eso, te deje de dar bronca, como el camino trazado, se empecina con hacer sufrir a algunas personas. Empecemos a trabajar, la palabra clave en esto parece ser la sensación. Si el hombre se siente o no pobre, ya la pobreza aquí no es tan simple de definir como si su ingreso es mayor o menor que tal.
Cuando planteamos política económica, lo primero que necesitamos hacer es elaborar un diagnostico, de aquí va a surgir la posición de nuestras variables. Por otra parte de las preferencias relevadas, por los consumidores, van a surgir nuestros objetivos (prioridades). Ahora vamos a ver, cuales son las herramientas que vamos a usar, también va a surgir un indicio del tiempo que se dispone, ya que toda política económica, tiene que surgir de analizar la posición de la restricción social de la economía, al menos si espera tener una mínima cuota de éxito.
Pero la pobreza, más allá de las sensaciones, es el estado natural del hombre, desde la estrategia, en cuanto a política económica, no se puede plantear, sino es en un escenario de pobreza. La pobreza es lo que necesitamos, ya que para nosotros, es el único lugar seguro. Por ello el planeamiento de la política económica tiene que partir de escenarios de pobreza. Si se parte de un escenario como este, difícilmente el modelo no sea sustentable. La riqueza, en todos los escenarios, es una circunstancia, de excepción, por lo tanto el hombre naturalmente no esta provisto para entenderla, para manejarla, para controlarla, por ello esto enceguece al hombre.
Machinea, fue ministro de economía en la argentina, sin embargo un error reticente, fue su optimismo para plantear sus presupuestos. La última vez que estuvo en el poder, acompaño al Dr. De la Rua. Su política estaba sostenida, en un pronóstico de crecimiento igual al 5%. No solo, no se alcanzó ese crecimiento, sino que la economía se embarco en una recesión que termino con el modelo conocido como convertibilidad. Es fácil, cometer estos errores de pronostico, y hacer del error un estilo de vida, cuando a las consecuencias las paga todo un pueblo, cuando no hay una justicia, que pida cuentas por la impericia, ya que aquí el ministro no puede alegar ignorancia y sería muy triste para nuestra profesión que su defensa se planteara desde la mala fortuna.
Nuestra actual presidenta, reticentemente recurre al problema de la pobreza, claro siempre funcional a los intereses, pero lo hace desde un lado interesante, de ese lado donde solo se puede encontrar conflicto. Plantea la pobreza, como si fuera una culpa exclusiva de un sector, más precisamente el campo. La idea es simple, vos sos pobre por culpa de él, que se lo lleva todo, vos sos pobre, por el demonio del comerciante y de su capital mercantil, que sube los precios todos los días, pero por suerte tenemos al bueno de Moreno, que esta listo para ubicar a estos matarifes. Habría que informarle, que no tan solo no esta consiguiendo los resultados, sino que cuando la inflación es del 10%, el mismo gobierno autoriza aumentos del 30% en los servicios.
Habría que recordarles, que también soy pobre cuando tengo que pagar, el agua, la luz, el gas, los impuestos, todos con aumento, autorizados por el gobierno, en pleno camino a la recesión, se me viene a la memoria, la cabeza de Machinea, planteando ajustes atrasados. Lo más grave, me siento pobre, cuando tengo que pagar la cuota del barrio, por seguridad, después de haberle pagado mis impuestos, con aumento, para pagar el sueldo a un grupo de inútiles. Me siento pobre, cuando tengo que pagar, la cuota del colegio de los chicos, cuando he pagado mis impuestos, para pagar una educación, que el estado no me brinda en tiempo y forma.
Me siento más pobres, cuando estoy enfermo y tengo que pagar la cuota de la prepaga, después de haber pagado mis impuestos, para que no haya médicos, no haya hospitales, no haya medicamentos, si esta estoy escuchando enfermedades, que amenazan con ser epidemias, cuando solo había leído de ellas en los libros. Cuando el estado nos saca, dinero de nuestro bolsillo, para cobrarnos un servicio que no nos brinda, o que en el mejor de los casos, brinda con calidad muy pero muy deficiente, también somos más pobres, porque tenemos que sacar ese dinero de nuestro limitado sueldo.
Los neoliberales, como le gusta decir a un sector, no demandamos más estado, cuando el capitalismo entra en crisis, demandamos un estado que haga su trabajo, de una manera eficiente, o que al menos sea eficaz. No demandamos un estado, que solo busca despertar odios, sembrando el conflicto entre los diferentes sectores, de esta manera, lo único que consigue es mover la restricción social de la economía. No le encuentro mucha lógica, pienso que son ignorantes, y me respondo, no creo, luego pienso en Maquiavelo, me digo existe y es argentino. Porque tengo la idea, que va a renunciar y busca hacer de este acto, algo patriótico.
PD: lo que más me preocupó y me preocupa, al analizar política económica, es el punto de partida, ya en mí tesis defendí, que se tenía que partir de escenarios malos. De esta forma, siempre se acumulaban márgenes, este fue un error reticente en la economía Argentina. Ahora, dejemos la política de lado, esta charla verdaderamente existió, fue el sábado anterior a mí viaje a Santa Fe, de haber sabido que era la última vez que iba a ver tú sonrisa, me hubiese dado vuelta para decirte te quiero, es mas, hubiera regresado, solo para decirlo una vez más. Creo que todos, absolutamente todos, te pediríamos, que vuelvas, pero esto es imposible, vos no podes volver a casa, simplemente porque nunca te fuiste. Un abrazo enorme, desde todos los que hacemos Bajo Las Cumbres, a lo cual se suman todos tus amigos y los hermanos de la iglesia. Se te extraña gorda. La vida es un juego de probabilidades, permanentemente se equilibra, una ecuación, entre el tiempo y el espacio, el capital y la oportunidad, entre ellas juega una asignación de probabilidades. La único certero es el punto final, y el punto de partida, es decir, aquí y ahora, ya que el nunca más puede verdaderamente existir, no tiene ningún sentido, ahorrar, dulzura y amabilidad para mañana, por ello, tenemos que tomar posición segura y hacerlo ya, cuídate. All the best.
Si 20 años no es nada, uno ni te cuento. Vamos, hay días que son más duros que otros, adelante, por los sueños que quedan, si hay algo por lo que siempre las admire, es porque nunca creyeron en que un mundo mejor, era posible, simplemente estaban convencidas y se levantaron para construirlo.
lunes, 30 de marzo de 2009
La Suma de Todos los Miedos
Mendoza, 25 de Marzo del 2009
La Suma de Todos los Miedos
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El mundo pasa por una situación, que amenaza con convertirse, en muy grave, ya nadie cree que esto tenga, una solución fácil. Todos trabajan, con la premisa que el 2009 esta perdido. Los más optimistas, trabajan, con la premisa, que vamos a recuperar lo perdido, después del segundo semestre del 2010.
¿Por qué, nos importa el mundo? Simple, porque somos parte de él, porque somos un país pequeño, lo que quiere decir, que nuestra producción, no alcanza a venderse entre nuestros consumidores. Además, tenemos destinos, con consumidores de mayores ingresos, lo que hace que el comercio, sea beneficioso, para quien compra y quien vende.
Hoy en el mundo, suena una palabra, que resumen todos los miedos, deflación. Esto quiere decir, que a una misma oferta, hay menor demanda. Con muchos vendedores y pocos compradores, implica que los precios empiezan a caer, al menos esto dice la teoría. Eso es, en términos simples, la deflación, una caída en los precios, en principio, no suena poco natural, entonces ¿Por qué el miedo?
La deflación es la primera señal de que estamos entrando en recesión, no hace falta ver si son 2 o 3 trimestres consecutivos, de caídas en el PBI. Hoy el mundo esta mirando la deflación. Y le preocupa, simplemente, porque es un fenómeno difícil de revertir. Cuando los precios caen las expectativas se modifican, yo no compraría, hoy, algo que se va a estar, más barato mañana ¿Usted? La deflación tiene un circulo, que no es virtuoso, si nadie compra, no hay incentivo para producir, si no se produce, hay recesión, si hay recesión hay desempleo. Ya en los 90, le paso a Japón, donde la recesión no tubo forma de V sino más bien de L.
No hay que ir tan lejos, en los 90, también la argentina enfrento la deflación, se supone, según la teoría, que la caída en los precios nos vuelve competitivos y de esta forma ingresamos al comercio internacional. El punto es, que no es una economía, que se corrige, es la economía mundial la que se ha sumergido en este proceso. De la experiencia, en nuestro país, podemos decir, que el proceso es lento, es más, es muy pero muy lento, lo que pone en dudas el modelo, respaldando las expectativas y enfriando aun más la economía.
No solo esto, también es muy costoso, como vimos y esta claro, es más que cruel, en términos de empleo. Pero existe algo más, muchos productores, por esos años, se quejaban de sobremanera, por la cadena de pagos, falta de liquidez. La deflación, tiene un costo enorme por el lado de la liquidez, lo que profundiza la crisis. Esa caída, en los precios, presiona al alza, a los tipos reales de interés, lo que afecta directamente al consumo, agravando la situación. La tasa, hace caro el crédito, pero la caída en los precios, también afecta, el como se valúan nuestros activos, es decir, mí auto vale menos, mí casa vale menos, esto también afecta el crédito. Sin crédito, no hay consumo, sin consumo no hay demanda, sin demanda, no hay incentivos, para mover ninguna rueda.
Lo normal, es que cuando hay un deterioro en la actividad económica, los precios caigan, pero esto no pasa en nuestro país. Bueno, dijimos normal. La demanda global, esta compuesta por los consumidores de nuestros país, más los consumidores de otros países. Ya vimos, que la demanda externa esta en franca caída, pero la demanda interna, también esta en caída. Por muchos motivos, entre ellos las expectativas, de una recesión, temor al desempleo, además de una devaluación inminente.
Nuestro país, se encuentra con un exceso de oferta, lo que presiona a la baja en los precios domésticos. Con un escenario internacional adverso, la producción cae, lo que implosiona el mercado laboral. Pero el problema, se encuentra en la inflación, pese al exceso de oferta, la inflación, si bien ha tenido un freno, sigue creciendo, esto afecta la estructura de costos de las firmas. En estos meses, el origen fue el precio de los servicios públicos. Ha este fenómeno, los economistas lo denominan, estanflación, que es recesión económica, combinada con inflación. Dicen, los que dicen que saben, que es el peor de los mundos.
De todas formas, habría que pensar en la deflación interna, desde otro lado, ya que de pronto uno sabe, los bienes que pesan en el IPC, pero a los efectos de la deflación, podríamos pensar, en unos bienes que afectan en forma negativa la riqueza, más que al IPC, lo que agrava el problema, de perdida en la capacidad de consumo, complicando más la salida de la recesión. Veamos el caso de los autos, la misma agencia que los vendió, hoy no te recibe el usado, con lo cual difícilmente quieras o puedas, pagar uno nuevo. La agencia que lo recibe, pues te tira el precio bien abajo, con lo que una sabia decisión, es esperar. La estrategia de fidelizar clientes, bien, gracias.
Los alquileres también se echan para atrás, si planeo una inversión en inmueble, esperando vivir de alquileres. El precio a negociar, se plantea en función del flujo futuro esperado, de esas futuras rentas, pues bien estas están en caída. Con lo que el precio, sobre el bien, presiona a la baja. Si planeo invertir en el sector, puedo fijar posición en los insumos, o en el terreno o en ambos. Luego fijo posición, liquida, en dólares, espero un tiempo, cuando presione el desempleo, cierro la posición, con salario fijo, más bajo y en pesos. Sabía decisión, esperar. Estoy convencido de que la inflación es un mal de la economía, eso no se discute, ahora sumergirnos en un proceso de deflación internacional, sinceramente, no se, si es una buena opción.
Muchas son las voces que se levantan, a favor de una devaluación, se supone que necesitamos recuperar, la competitividad. Desde el comercio, la competitividad se plantea, como un choque de precios, bien, nuestros precios suben, lo que nos hace caros, los precios de la economía de nuestros compradores, se enfrían, sus precios bajan, perdemos competitividad. Además de esto, los precios de sus activos se están corrigiendo hacia abajo, con lo que nos damos cuenta, de que no son tan ricos como decían, o que son más pobres de lo que ellos mismos pensaban. Por otro lado, nuestros vecinos, juegan la personal y corrigen su moneda, lo que nos afecta, negativamente, ya que se hacen más baratos.
¿Cómo seguimos? Si alguien cree que corrigiendo los precios, como en el 2002, vamos a salir. En honor a un colega, que me pide ser más sutil, voy a evitar la palabra esta loco, para decir, es inimputable. Veo los números, ni hablemos del porcentaje necesario para poner las cosas, como al principio. No alcanza con ser baratos, necesitamos una demanda. Pero aunque surja la demanda, la capacidad de nuestro país, se encuentra saturada, por todas las inversiones, que brillan por su ausencia, en este modelo, y no solo me refiero a las inversiones Chinas, que nunca llegaron.
Caída de la demanda a nivel internacional, inflación interna, deflación internacional, perdida de competitividad, recesión, desempleo, presiones salariales, elecciones, tención social, inseguridad, devaluaciones competitivas, caída en las exportaciones y en la recaudación. En definitiva, no me gusta como suena, la suma de todos los miedos. Algo huele muy mal, y no se, que se quema, ni con que se apaga, lo peor, es que no se, si lo quieren apagar. Pobre vice, no vaya a ser que le ganen de mano, con la renuncia, si no le prestaron los granaderos, dudo que le hagan un lugar, en el helicóptero presidencial.
Pronostico, inestable, con fuertes vientos del “norte”, refrescando por la noche, alta probabilidad de tormentas, lluvia, nieve y granizo. Que los “veranitos”, duren unos años, no quiere decir, que dejaron de ser veranitos. Los pronósticos se atrasaron, que va ser, el cambio climático.
PD: ser realista con la deflación, no quiere decir, ser optimistas con la inflación, no compartimos para nada y estamos muy lejos, de la tesis de Vidal, de que es preciso que llueva dinero, ya, y no importa si es falso. Si la economía esta mal, es porque alguien jugo a ser Dios, y decidió cuando llovía y cuando no, hoy estamos pagando ese precio. Me da tristeza por Vidal, pensar que la respuesta se encuentra en llenar de dinero al mercado, sin preguntarse si es falso. Es ser muy optimista, pensar que es un problema, de plata. Cuando conocí a mi mujer, no tenia ni para el café, cuando se fue, nos matamos por la casa, por el auto, por los hijos, por las cuentas bancarias. Nada alcanzó, para que se quedara, entonces el problema ya no pasaba por la pobreza, sino más bien, por sentirme pobre. Alguien creyó, que puede dividir la billetera, del hombre, ese fue el error, no se puede separar, las condiciones morales, de la billetera. La solución, se encuentra en devolverle al mercado, las condiciones morales, la respuesta, no se encuentra, en prostituir, una institución como la moneda, en decir que llueva dinero, aunque sea falso.
La Suma de Todos los Miedos
(Lic. Solano Mosquez, economista)
El mundo pasa por una situación, que amenaza con convertirse, en muy grave, ya nadie cree que esto tenga, una solución fácil. Todos trabajan, con la premisa que el 2009 esta perdido. Los más optimistas, trabajan, con la premisa, que vamos a recuperar lo perdido, después del segundo semestre del 2010.
¿Por qué, nos importa el mundo? Simple, porque somos parte de él, porque somos un país pequeño, lo que quiere decir, que nuestra producción, no alcanza a venderse entre nuestros consumidores. Además, tenemos destinos, con consumidores de mayores ingresos, lo que hace que el comercio, sea beneficioso, para quien compra y quien vende.
Hoy en el mundo, suena una palabra, que resumen todos los miedos, deflación. Esto quiere decir, que a una misma oferta, hay menor demanda. Con muchos vendedores y pocos compradores, implica que los precios empiezan a caer, al menos esto dice la teoría. Eso es, en términos simples, la deflación, una caída en los precios, en principio, no suena poco natural, entonces ¿Por qué el miedo?
La deflación es la primera señal de que estamos entrando en recesión, no hace falta ver si son 2 o 3 trimestres consecutivos, de caídas en el PBI. Hoy el mundo esta mirando la deflación. Y le preocupa, simplemente, porque es un fenómeno difícil de revertir. Cuando los precios caen las expectativas se modifican, yo no compraría, hoy, algo que se va a estar, más barato mañana ¿Usted? La deflación tiene un circulo, que no es virtuoso, si nadie compra, no hay incentivo para producir, si no se produce, hay recesión, si hay recesión hay desempleo. Ya en los 90, le paso a Japón, donde la recesión no tubo forma de V sino más bien de L.
No hay que ir tan lejos, en los 90, también la argentina enfrento la deflación, se supone, según la teoría, que la caída en los precios nos vuelve competitivos y de esta forma ingresamos al comercio internacional. El punto es, que no es una economía, que se corrige, es la economía mundial la que se ha sumergido en este proceso. De la experiencia, en nuestro país, podemos decir, que el proceso es lento, es más, es muy pero muy lento, lo que pone en dudas el modelo, respaldando las expectativas y enfriando aun más la economía.
No solo esto, también es muy costoso, como vimos y esta claro, es más que cruel, en términos de empleo. Pero existe algo más, muchos productores, por esos años, se quejaban de sobremanera, por la cadena de pagos, falta de liquidez. La deflación, tiene un costo enorme por el lado de la liquidez, lo que profundiza la crisis. Esa caída, en los precios, presiona al alza, a los tipos reales de interés, lo que afecta directamente al consumo, agravando la situación. La tasa, hace caro el crédito, pero la caída en los precios, también afecta, el como se valúan nuestros activos, es decir, mí auto vale menos, mí casa vale menos, esto también afecta el crédito. Sin crédito, no hay consumo, sin consumo no hay demanda, sin demanda, no hay incentivos, para mover ninguna rueda.
Lo normal, es que cuando hay un deterioro en la actividad económica, los precios caigan, pero esto no pasa en nuestro país. Bueno, dijimos normal. La demanda global, esta compuesta por los consumidores de nuestros país, más los consumidores de otros países. Ya vimos, que la demanda externa esta en franca caída, pero la demanda interna, también esta en caída. Por muchos motivos, entre ellos las expectativas, de una recesión, temor al desempleo, además de una devaluación inminente.
Nuestro país, se encuentra con un exceso de oferta, lo que presiona a la baja en los precios domésticos. Con un escenario internacional adverso, la producción cae, lo que implosiona el mercado laboral. Pero el problema, se encuentra en la inflación, pese al exceso de oferta, la inflación, si bien ha tenido un freno, sigue creciendo, esto afecta la estructura de costos de las firmas. En estos meses, el origen fue el precio de los servicios públicos. Ha este fenómeno, los economistas lo denominan, estanflación, que es recesión económica, combinada con inflación. Dicen, los que dicen que saben, que es el peor de los mundos.
De todas formas, habría que pensar en la deflación interna, desde otro lado, ya que de pronto uno sabe, los bienes que pesan en el IPC, pero a los efectos de la deflación, podríamos pensar, en unos bienes que afectan en forma negativa la riqueza, más que al IPC, lo que agrava el problema, de perdida en la capacidad de consumo, complicando más la salida de la recesión. Veamos el caso de los autos, la misma agencia que los vendió, hoy no te recibe el usado, con lo cual difícilmente quieras o puedas, pagar uno nuevo. La agencia que lo recibe, pues te tira el precio bien abajo, con lo que una sabia decisión, es esperar. La estrategia de fidelizar clientes, bien, gracias.
Los alquileres también se echan para atrás, si planeo una inversión en inmueble, esperando vivir de alquileres. El precio a negociar, se plantea en función del flujo futuro esperado, de esas futuras rentas, pues bien estas están en caída. Con lo que el precio, sobre el bien, presiona a la baja. Si planeo invertir en el sector, puedo fijar posición en los insumos, o en el terreno o en ambos. Luego fijo posición, liquida, en dólares, espero un tiempo, cuando presione el desempleo, cierro la posición, con salario fijo, más bajo y en pesos. Sabía decisión, esperar. Estoy convencido de que la inflación es un mal de la economía, eso no se discute, ahora sumergirnos en un proceso de deflación internacional, sinceramente, no se, si es una buena opción.
Muchas son las voces que se levantan, a favor de una devaluación, se supone que necesitamos recuperar, la competitividad. Desde el comercio, la competitividad se plantea, como un choque de precios, bien, nuestros precios suben, lo que nos hace caros, los precios de la economía de nuestros compradores, se enfrían, sus precios bajan, perdemos competitividad. Además de esto, los precios de sus activos se están corrigiendo hacia abajo, con lo que nos damos cuenta, de que no son tan ricos como decían, o que son más pobres de lo que ellos mismos pensaban. Por otro lado, nuestros vecinos, juegan la personal y corrigen su moneda, lo que nos afecta, negativamente, ya que se hacen más baratos.
¿Cómo seguimos? Si alguien cree que corrigiendo los precios, como en el 2002, vamos a salir. En honor a un colega, que me pide ser más sutil, voy a evitar la palabra esta loco, para decir, es inimputable. Veo los números, ni hablemos del porcentaje necesario para poner las cosas, como al principio. No alcanza con ser baratos, necesitamos una demanda. Pero aunque surja la demanda, la capacidad de nuestro país, se encuentra saturada, por todas las inversiones, que brillan por su ausencia, en este modelo, y no solo me refiero a las inversiones Chinas, que nunca llegaron.
Caída de la demanda a nivel internacional, inflación interna, deflación internacional, perdida de competitividad, recesión, desempleo, presiones salariales, elecciones, tención social, inseguridad, devaluaciones competitivas, caída en las exportaciones y en la recaudación. En definitiva, no me gusta como suena, la suma de todos los miedos. Algo huele muy mal, y no se, que se quema, ni con que se apaga, lo peor, es que no se, si lo quieren apagar. Pobre vice, no vaya a ser que le ganen de mano, con la renuncia, si no le prestaron los granaderos, dudo que le hagan un lugar, en el helicóptero presidencial.
Pronostico, inestable, con fuertes vientos del “norte”, refrescando por la noche, alta probabilidad de tormentas, lluvia, nieve y granizo. Que los “veranitos”, duren unos años, no quiere decir, que dejaron de ser veranitos. Los pronósticos se atrasaron, que va ser, el cambio climático.
PD: ser realista con la deflación, no quiere decir, ser optimistas con la inflación, no compartimos para nada y estamos muy lejos, de la tesis de Vidal, de que es preciso que llueva dinero, ya, y no importa si es falso. Si la economía esta mal, es porque alguien jugo a ser Dios, y decidió cuando llovía y cuando no, hoy estamos pagando ese precio. Me da tristeza por Vidal, pensar que la respuesta se encuentra en llenar de dinero al mercado, sin preguntarse si es falso. Es ser muy optimista, pensar que es un problema, de plata. Cuando conocí a mi mujer, no tenia ni para el café, cuando se fue, nos matamos por la casa, por el auto, por los hijos, por las cuentas bancarias. Nada alcanzó, para que se quedara, entonces el problema ya no pasaba por la pobreza, sino más bien, por sentirme pobre. Alguien creyó, que puede dividir la billetera, del hombre, ese fue el error, no se puede separar, las condiciones morales, de la billetera. La solución, se encuentra en devolverle al mercado, las condiciones morales, la respuesta, no se encuentra, en prostituir, una institución como la moneda, en decir que llueva dinero, aunque sea falso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
